Noticias y opiniones sinceramente independientes

cstv donar
Por la libertad a través de la verdad
Buscar
Filtros
Buscar en los títulos
Buscar en el contenido de los artículos

¿Por qué Trump nomina a un juez justo antes de las elecciones?

¡Difunde la libertad!

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, nominó el sábado pasado a Amy Coney Barrett para ocupar el lugar de la presidenta del Tribunal Supremo, Ruth Bader Ginsburg, quien murió el 18 de septiembre. Entonces se dirigieron muchas críticas contra el presidente estadounidense. Los republicanos defendieron su acto mientras decían algo más con Merrick Garland en 2016, ¿verdad? Los republicanos son hipócritas, ¿verdad? ¡Hoy lo averiguaremos!

La campaña electoral está en pleno apogeo y luego murió repentinamente Ruth Bader Ginsburg, quien fue nominado por Bill Clinton en 1993. Estados Unidos estaba en estado de shock, todos estaban de luto, incluido el presidente Trump, que escuchó la noticia en vivo:

[embedyt] https://www.youtube.com/watch?v=knlJWu815C0ekenen/embedyt]

Todos estuvieron de acuerdo en que el juez Ginsburg tuvo una gran carrera y una gran vida. Nadie negó las diferencias de opinión, pero todos fueron lo suficientemente cortés como para mostrar su simpatía.

Declaración de McConnell

El líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell (R-KY), dijo en un comunicado:

"En la última mitad del período, justo antes de la muerte del juez Scalia en 2016, los estadounidenses eligieron una mayoría republicana porque prometimos ser un control y equilibrio en los últimos días del segundo período del presidente paralizado".

Por el contrario, los estadounidenses reelegieron nuestra mayoría en 2016 y aumentamos nuestra mayoría en 2018 porque nos comprometimos a trabajar con el presidente Trump y apoyar su agenda, especialmente en su nominación para jueces. Nuevamente, cumplimos nuestra promesa ".

"La elección del presidente Trump será votada en el Senado de Estados Unidos". El líder del Senado, Mitch McConnell

McConnell está hablando de 2016, luego juez Antonin Scalia murió, uno de los jueces más conservadores de la Corte Suprema. Si fuera por el presidente Obama, este sería reemplazado por Merrick Garland, quien se convertiría en uno de los jueces más liberales. En ese momento, las elecciones intermedias habían sido y los republicanos tenían mayoría en el Senado. También fue el último año de la presidencia de Obama.

Según McConnell, las circunstancias son diferentes a las de ahora:

Ahora los republicanos tienen mayoría y el presidente es del mismo partido. Según los republicanos, sigue siendo por mandato del pueblo estadounidense.

McConnell también toma una declaración del líder de la oposición Chuck Shumer (D-NY) de 2016. Luego Shumer dijo esto:

Atención Partido Republicano: El Senado aprobó 17 jueces de la Corte Suprema en un año electoral. #Haz tu trabajo "

Ahora, Shumer dice que McConnell debe completar la elección antes de que se nombre a un juez.

Demócratas en 2016

El 19 de octubre, el presidente Barack Obama seguía hablando de ello. Entonces estaban aún más cerca de las elecciones que nosotros ahora.

Sin que Obama lo sepa, su administración ha construido el argumento actual del Senado, por ejemplo con el siguiente Tweet:

Obama vio la "necesidad" de un noveno juez de la Corte Suprema, por lo que pidió a los republicanos que "hicieran su trabajo" y al menos cuestionaran a Merrick Garland. McConnell se mantuvo firme y Garland nunca recibió ese cuestionamiento.

Ahora las tornas han cambiado, los republicanos tienen la Casa Blanca y el Senado. El presidente Trump nominó a Amy Coney Barrett el sábado y espera que el Senado la apruebe y la instale en la Corte Suprema antes de las elecciones del 3 de noviembre.

El último deseo de Ginsburg

Los demócratas quieren que el ganador de las elecciones haga la nominación, no el presidente Trump. Aquí se refieren a uno Uitspraak que se dice que dijo Ruth Bader Ginsburg poco antes de su muerte, pero de la que no hay pruebas.

"Mi deseo más ardiente es que no me sustituyan hasta que se instale un nuevo presidente"

Los demócratas acusan al presidente y al líder del Senado de faltar el respeto al último deseo de RBG y de seguir adelante por su propio bien e instalar un reemplazo tan pronto como puedan.

Chuck Shumer hizo político su último deseo al intentar agregar en una resolución en el Senado que su último deseo debe ser respetado y, por lo tanto, nadie debe ser aprobado hasta que terminen las elecciones y la toma de posesión.

Esta resolución finalmente no fue aprobada porque Ted Cruz (R-TX) objetó, en el siguiente video explica al Senado por qué objetó:

[embedyt] https://www.youtube.com/watch?v=eEJgp2lMN-kreken/embedyt]

Opinión cambiada

La senadora Lindsey Graham (R-SC) habló en abril de 2016 de que el próximo presidente debería ocupar el puesto de Scalia. Graham cree que "los votantes deben influir" en quién forma parte de la Corte Suprema:

Cuatro años después, parece ser de la opinión veranderd y aprobará al candidato del presidente Trump. Como presidente de la Comisión Judicial del Senado, es responsable de interrogar a los candidatos.

Ya ha indicado que las audiencias de Amy Coney Barrett comenzarán en octubre.

La regla de McConnell

Los demócratas y opositores al presidente añaden la llamada regla McConnell. Según los medios, esta regla equivaldría a: ningún nombramiento de un juez de la Corte Suprema en un año electoral. Pero es mucho más complicado.

Según el propio Mitch McConnell, "habría que remontarse a 1888, cuando Grover Cleveland estaba en la Casa Blanca, para encontrar la última vez que un Senado de otro partido aprobó la nominación del presidente en un año electoral".

“Sabemos lo que pasaría si se cambiaran las tornas, una nominación de un presidente republicano no sería aprobada por un Senado demócrata si esto sucediera en un año electoral. ¡Es un hecho!" - Mitch McConnell

En resumen, el Senado no debe considerar una nominación si la hace el otro partido, siempre que se haga en un año electoral.

Si los republicanos interrogaran a Amy Coney Barrett, no iría en contra de la llamada regla McConnell. Por cierto, esta regla fue utilizada por primera vez en 1992 por el senador Joe Biden, mucho antes de que Mitch McConnell la mencionara.

[embedyt] https://www.youtube.com/watch?v=69Iw88jEssIreken/embedyt]

Conclusión

¿Son los republicanos hipócritas? No, siguen la misma regla y señalan con razón diferentes circunstancias en comparación con 2016.

¿Están los republicanos diciendo algo diferente ahora de lo que dijeron en 2016 con Merrick Garland? No, la mayoría de los senadores republicanos usan los mismos argumentos que en 2016, e incluso usan los argumentos que el presidente Barack Obama, Chuck Shumer, Nancy Pelosi y Hillary Clinton presentaron cuando se le permitió a Obama nominar a alguien.

Solo Lindsey Graham (R-SC) parece haber cambiado de opinión.

¿Hay hipocresía con Lindsey Graham? Hasta cierto punto, se puede decir que Lindsey Graham está diciendo algo diferente ahora y, por lo tanto, también aplica algo de hipocresía.

¡Te mantendremos informado sobre lo que está sucediendo!

Las elecciones presidenciales de Estados Unidos son el 3 de noviembre. CommonSenseTV zpara mantenerlo informado de los desarrollos. También intentaremos retransmitir los debates presidenciales en nuestro canal de YouTube, si se llevan a cabo.


¡Difunde la libertad!

¡Comparte este artículo!

Suscríbete
Suscríbase a
invitado
Puede ser tu nombre real o un seudónimo
No requerido
5 comentarios
mas viejo
mas nuevo más votado
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
CommonSenseTV
nl Dutch
X
5
0
¿Cuál es su respuesta a esto?x