Noticias y opiniones sinceramente independientes

Buscar
Filtros
Buscar en los títulos
Buscar en el contenido de los artículos
cstv donar
Que tiene sentido

¿Puede un laico también (pensar) pensar?

¡Difunde la libertad!

¿Puede un laico también (pensar) pensar?

De vez en cuando me acusan de no ser médico, virólogo o científico. Y esa acusación está justificada.

Pero, ¿cómo es posible que en todos los países grandes grupos de esos "verdaderos" expertos confíen ciegamente en los resultados de las pruebas de PCR? Ciego es muy apropiado aquí, porque incluso el inventor Kary Mullis explica que alguien que da positivo por un virus no tiene por qué estar enfermo y / o ser contagioso. Detalle sobresaliente: la prueba ya estaba allí antes de que estallara Covid-19.
Se sabe que los deportistas dan positivo y pocos días después, justo antes de un partido importante, podrían entrar repentinamente en la batalla negativa.

El internista, cardiólogo y epidemiólogo, el profesor Peter McCullough, dijo: “El programa de vacunación contra el coronavirus debería haberse cerrado en febrero. Normalmente, un medicamento se retira del mercado después de unas 50 muertes inexplicables. Ya se han registrado más de 12.000 muertes por vacunación corona en Estados Unidos ", explicó.

Dr. McCullough también dijo que el 86 por ciento de esas muertes podrían estar directamente relacionadas con la vacuna. Según él, el hecho de que ya hayan muerto 12.000 personas es completamente inaceptable. "La [vacuna] pasará a la historia como el producto médico biológico más peligroso de la historia de la humanidad". ¿No mencionó un número mucho mayor de efectos secundarios no fatales?

Otros científicos advierten que el pinchazo de corona también puede conducir a todo tipo de otros trastornos neurológicos. El inmunólogo J. Bart Classen publicó un artículo en febrero que explica cómo las vacunas de ARNm pueden causar enfermedades priónicas y otras afecciones crónicas. Tales enfermedades incluyen Alzheimer, Parkinson y ELA. En las enfermedades priónicas, la formación de proteínas se produce de forma anormal.

Todo el mundo debería saber que un nuevo "fármaco" puede tardar fácilmente entre 3 y 5 años en desarrollarse. A esto casi siempre le sigue un período de aproximadamente 8 años para demostrar mediante pruebas que es seguro y eficaz a corto y largo plazo. Tenga en cuenta: siempre más de 10 años antes de que se pueda permitir en el mercado.

Si miramos a Pfizer, AstraZeneca, Moderna y Janssen, parece que los 4, independientemente entre sí, sacaron al mercado una vacuna "que funciona correctamente" en tres cuartos de año. Cuatro vacunas, dos de las cuales, según otros científicos, no deberían llamarse vacuna, pero cada una sería una terapia génica oculta. Estos son los 2 que funcionan con ARNm en la jeringa. Las nanopartículas también se denominan con frecuencia "valor añadido".

Mark Rutte y Hugo de Jonge inicialmente juraron que la inmunidad de grupo sería la solución, pero luego se les ocurrió todo tipo de medidas científicamente no probadas para poder derrotar al virus asesino. Los antivaxers fueron conducidos al rincón de los wappies. Se les acusó, entre otras cosas, de asegurar que las medidas más severas fueran necesarias gracias a su negativa y provocando así una dicotomía.

Leí en el periódico de calidad autodenominado Volkskrant que los virólogos están haciendo sonar la alarma: "La variante Delta se transmite a través de los vacunados". Telegraaf, una vez tan errónea, ahora informa verazmente que la mitad de las pruebas positivas provienen de personas vacunadas. Habrá sido rociado y por los hechos anteriores aún tendrá que mantener las tapas (no probadas como efectivas, incluso con cualidades inferiores malas para su propia salud) ya 1,5 m de distancia. Y, por supuesto, probado constantemente.

Si miramos a Urk (siempre bastión de la desobediencia civil) resulta que apenas utilizan anticonceptivos contra el virus, mientras que el número de covids allí es mínimo.
El AD informa en la portada: "Los expertos advierten que la solidaridad estará bajo presión". ¿Debería administrarse veneno con una jeringa por solidaridad? El mundo me parece al revés. Los expertos se preguntaron en el AD si las personas vacunadas quieren adherirse a las 'viejas' reglas que también les son aplicables. Solo te vacunarán para recuperar tus libertades.
Luego otro anuncio incendiario: 'Supongamos que su cirugía debe posponerse porque alguien que no ha sido vacunado ocupa un lecho corona'. ¿Eso también se aplica a un fumador, esquiador, jugador de fútbol, ​​buceador de aguas profundas o paracaidistas?

Las compañías aéreas debaten si pueden transportar a personas vacunadas de forma responsable, porque resulta que son especialmente sensibles a los coágulos de sangre, que pueden provocar trombosis, por ejemplo. Las personas no vacunadas pueden volar sin riesgo con posibilidades mínimas de trombosis.

¿Qué aparece ahora? Las personas que han tenido corona 'desapercibidas' o construyen de forma leve o molesta un sistema inmunológico natural, que incluso supera al delta.

Pero aún peor, o más notable, es que ha habido un fármaco durante años (en realidad 2) que cura a los pacientes con covid enfermos con efectos secundarios limitados (HCQ algo más que la ivermectina). ¿Y dejar que también revisen la variante Delta? Desafortunadamente, prohibido: las fuerzas del mercado en un grado extremo.

Prueba de PCR, tapón bucal y 1,5 m no están científicamente probados, Ivermectina con un sistema inmunológico mejorado después. Solo que no hay nada que ganar con esto y nuestro gobierno lo prohíbe so pena de muchos euros.

¿Por qué nuestro gobierno? El mismo gobierno que impulsó por primera vez las leyes de emergencia a través de la Cámara, enfrentó a las personas entre sí y recientemente promovió a covid a la primera liga de los virus más peligrosos: el estado a. Aquí también, pasando por alto la democracia muy limitada y, sobre todo, sin fundamento científico. Si queremos seguir servilmente a este gobierno lleno de idiotas profesionales.

¿Cómo es posible que un profano no pueda pensar?

Rients Hofstra

Lea también:

Lo que no ve en el tablero de corona del RIVM


¡Difunde la libertad!

¡Comparte este artículo!

Suscríbete
Suscríbase a
invitado
Puede ser tu nombre real o un seudónimo
No requerido
9 comentarios
mas viejo
mas nuevo más votado
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
CommonSenseTV
nl Dutch
X
9
0
¿Cuál es su respuesta a esto?x