Noticias y opiniones sinceramente independientes

cstv donar
Por la libertad a través de la verdad
Buscar
Filtros
Buscar en los títulos
Buscar en el contenido de los artículos

Algo sobre lo que pensar….

¡Difunde la libertad!

Usted y yo debemos asumir que los médicos quieren lo mejor para nosotros.

Han sido capacitados para diagnosticar y curar enfermedades.

Me gustaría hacer un pequeño comentario, este solía ser un curso de 'medicina', pero hoy en día es un curso de 'medicina'.

Dejaré eso por ahora. Puede que vuelva a eso más tarde.

En cualquier caso, los médicos todavía tienen que prestar el juramento hipocrático. Esto incluye lo siguiente:

“Juro / prometo que practicaré la medicina lo mejor que pueda al servicio de mi prójimo. Cuidaré de los enfermos, promoveré la salud y aliviaré el sufrimiento. 

Pongo los intereses del paciente en primer lugar y respeto sus puntos de vista. No haré daño al paciente. Escucho y le informaré adecuadamente. Mantendré en secreto lo que se me ha confiado. 

Promoveré el conocimiento médico de mí mismo y de los demás. Reconozco los límites de mis posibilidades. Seré abierto y comprobable. 

Conozco mi responsabilidad con la sociedad y promoveré la disponibilidad y accesibilidad de la atención médica. No abuso de mis conocimientos médicos, ni siquiera bajo presión. "

 

¿Cómo conciliar esto con los médicos que promueven activamente y participan en la campaña experimental de "vacunación"?

Parece más como si estuviera prestando juramento hipocrito (escribe tu elección: escarabajo de mierda o hipócrita).

Piensa en eso….

Es de esperar que un médico profundice en los nuevos medicamentos maravillosos de ARNm que se presentan como vacunas, pero que en realidad son una terapia génica que nunca antes se ha utilizado con éxito. ¿Seguramente eso debería despertar algún motivo de, al menos, curiosidad en un médico o en un médico? Es de esperar que los médicos y los médicos sean conscientes de que las mentiras muy gordas, sucias y sucias son lo que Hugo de Jonge quiere decirnos (e incluso la segunda habitación), que estos nuevos remedios han sido probados y se han encontrado seguros '. Deben saber que estos nuevos remedios pueden probarse en personas.

¿Por qué entonces deben probarse? toda la gente también es algo sobre lo que tener serias dudas.

Piensa en eso….

 

Un grupo muy reducido de médicos y médicos se han pronunciado en contra de la jeringa genética y el telégrafo incluso ha prestado atención a un médico generalista en Lelystad que, en cualquier caso, no se pone la jeringa él mismo, pero informa correctamente a sus pacientes, hace que sus pacientes se pongan una firma cuando sí reciben la jeringa, queriendo y la ejecución (ejecución) se la deja a su asistente.

 

La asociación nacional de médicos de cabecera ha denunciado este disidente a la Inspección de Salud y están considerando medidas. Un puñado de otros médicos que son honestos y que han criticado la política de la corona también son sometidos a la prueba. Entre otros, Berber Pieksma, Marije Berkelaar, Bettina van Steenis, Elke de Klerk, Koert van Rijn. Rob Elens y Els van Veen son calumniados por HSH y atacados por las "autoridades".

Piensa en eso….

 

¿Por qué todo el mundo tiene que recibir esa vacuna?

Me he estado preguntando eso por un tiempo. La respuesta que ze Es que todos deben estar vacunados porque de lo contrario los no vacunados podrían ser un peligro para los ancianos.

Pero eso es un poco extraño. Porque si las vacunas funcionan (y son seguras, como todavía se afirma), entonces los ancianos, que han tenido que aguantar una o más de esas jeringas en el cuerpo durante mucho tiempo, no tienen nada que temer de mí, ¿verdad? ?

(Ya tuve esa discusión antes sobre los bozales: si el tuyo funciona tan bien, entonces no tienes que preocuparte por no tener uno, ¿verdad?)

Sven Hulleman explica la idiotez de la vacuna en solo 2 minutos:

 

Pero la verdadera razón por la que todos tienen que tomar esa jeringa es porque no quieren material de comparación.

Este experimento de terapia génica aún se encuentra en la fase III. Eso significa que se prueba en un gran grupo de personas. Normalmente, dicha prueba se realiza en un grupo de personas, la mitad de las cuales recibe la jeringa de prueba y la otra mitad recibe NaCl (solución salina). Los participantes, a quienes se les paga por este tipo de experimentos, no saben si recibieron la jeringa real o la de placebo. Posteriormente, se observan y analizan los resultados de ambos grupos.

Se compara la eficacia del medicamento o la vacuna y se sopesan los efectos secundarios frente a la eficacia.

Posteriormente, organismos como la FDA y la EMA determinan, en base a todos los resultados, si se puede utilizar un fármaco o una vacuna y las condiciones en las que.

Ahora, con estas jeringas corona, se ha omitido la investigación de fase III y el medicamento está autorizado para su uso. Por lo tanto, usted es parte del experimento y no se le reembolsará. Tampoco hay ningún grupo que reciba el placebo. Todos lo inyectan porque no quieren material de comparación.

Piensa en eso….

 

Ya se han reportado casi 9.000 muertes en Europa

como resultado de la jeringa experimental.

Es sorprendente que en un país la mortalidad reportada por vacunas sea mucho, mucho más alta que en otros países. En algunos otros países, por otro lado, es sorprendentemente más bajo. Y no hay conexión con la cobertura de vacunación. Esto me lleva a la conclusión de que los informes a EudraVigilance (la base de datos central) no están completos. Algunos países informan de manera mucho más correcta y completa que otros. Y eso, a su vez, lleva a la conclusión de que estas cifras son al menos una subestimación y, en el peor de los casos, la punta del iceberg.

Piensa en eso….

 

 

El VAERS existe en los EE. UU.,

una base de datos donde los efectos secundarios de las vacunas y las muertes pueden notificarse de forma voluntaria. Se han reportado aquí más de 2.500 muertes por vacunas hasta el 29 de marzo. Entonces habrá abril, así que terminaremos en 3.500, ¿verdad? Según los verificadores de hechos de Reuters, ese número no puede ser correcto porque el informe es voluntario y todos pueden informar algo, por lo que debe ser una exageración. Después de todo, VAERS informa que las cifras que publican pueden ser incorrectas e incompletas. Por lo tanto, Reuters se aferra a la conclusión de que no es correcto (y en realidad es correcto nuevamente) y que también podría ser mucho menos. ¿Pero si eso es correcto? Buena idea de los verificadores de hechos de Reuters. Aparentemente, hay personas que tienen la afición de informar las muertes al VAERS por diversión.

La Universidad de Harvard ha investigado el porcentaje de eventos adversos y muertes que realmente se informan al VAERS. Nuevamente, la presentación de informes es voluntaria. Y salieron al 1%. Este es un estudio dirigido a todas las vacunas. Podemos asumir con cautela que, dada toda la conmoción que rodea a las jeringas genéticas, la tasa de informes con respecto a las jeringas covid es algo más alta. No me atrevo a intentarlo. Pero lleva a la conclusión de que 2.500 muertes (hasta el 29 de marzo inclusive) son una subestimación de lo peor y la cifra llega a la friolera de 250.000 en el peor. Eso sería más muertes por la jeringa experimental en 3 meses que por covid-19 en 15 meses.

Piensa en eso….

 

 

Los regímenes que cooperan se enfrentan actualmente a un problema importante.

Las 'vacunas' deberían ser la solución, pero solo resultarán causar más problemas. Y esa no era la intención todavía. La intención era que obtuvieras la 1ª y la 2ª jeringa, que redujeran los ciclos de prueba de pcr y, por lo tanto, proporcionaran una prueba de que las jeringas funcionan correctamente…. La tercera jeringa realmente debería convertirse en una jeringa de diana.

Ahora que los hospitales y morgues ya se están llenando, sobre todo en los países donde ya se llevan bien con las inyecciones… .. Hacía tiempo que no contaban con eso. Esa no era la intención todavía.

Afortunadamente, también han encontrado una solución para esto:

La variante india.

El es el culpable. Y viene rápidamente de esta manera. Esta variante ya se ha encontrado varias veces.

Preste atención, esta variación es fácil de reconocer con un acento divertido cuando habla inglés y con un movimiento de cabeza no-ish cuando quiere asentir con la cabeza. Oh sí, oh sí

Eche un vistazo a esta tabla.

 

¡¡¡¡¡Y solo piensa en eso !!!!!!!

 

Si te quedan 8 minutos, mira (y tiembla) este video de Sven. Más elementos en los que pensar:

LEA TAMBIÉN:

"Tenemos muchas pruebas de que es una historia falsa en todo el mundo": médicos alemanes sobre COVID-19


¡Difunde la libertad!

¡Comparte este artículo!

Suscríbete
Suscríbase a
invitado
Puede ser tu nombre real o un seudónimo
No requerido
12 comentarios
mas viejo
mas nuevo más votado
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
CommonSenseTV
nl Dutch
X
12
0
¿Cuál es su respuesta a esto?x