Noticias y opiniones sinceramente independientes

cstv donar
Por la libertad a través de la verdad
Buscar
Filtros
Buscar en los títulos
Buscar en el contenido de los artículos

Demanda federal para el cierre inmediato de las vacunas COVID

¡Difunde la libertad!

Demanda federal para el cierre inmediato de las vacunas COVID

Médicos de primera línea de Estados Unidos ha presentado una moción para detener el uso de vacunas de emergencia COVID para cualquier persona menor de 18 años, cualquier persona que ya haya tenido el llamado virus y haya desarrollado una inmunidad natural Y cualquier persona que no esté preinyectada con todos los datos honestos sobre los efectos secundarios y letalidad de la vacuna. Además, las personas que se inyectan a menudo no saben que la vacuna, que en realidad no es una vacuna, no ha sido aprobada por la FDA. Un fenomeno increible.

Esta información se oculta en todo el mundo a las personas a las que se les inyecta esta proteína de pico.

El 19 de julio, los médicos presentó y solicitó una moción para evitar el uso inmediato de vacunas COVID para uso de emergencia (EUA) no aprobadas - Pfizer / BioNTech , moderno en Johnson & Johnson (J&J) - para detenerse por los estadounidenses mencionados anteriormente.

De 67 paginas contando movimiento solicita al tribunal una orden judicial preliminar bajo Sección 360bbb-3 (b) (1) (C) Por las siguientes razones:

  • No hay emergencia, que es un requisito previo para emitir renovaciones EUA y EUA para las vacunas COVID.
  • No existe “ninguna enfermedad o afección grave o que ponga en peligro la vida”.
  • Las vacunas no diagnostican, tratan ni previenen el SARS-CoV-2 o COVID.
  • Los riesgos conocidos y potenciales de la vacuna superan sus beneficios conocidos y potenciales.
  • Existen alternativas adecuadas, aprobadas y disponibles a las vacunas.
  • Los profesionales sanitarios y los candidatos a vacunas no están adecuadamente informados.

 

 

Los autores de la moción han Verkaring adicional de un denunciante que se presentó alegando que las muertes dentro de las 72 horas posteriores a la recepción de la vacuna COVID se notifican significativamente en el Sistema de notificación de reacciones adversas a las vacunas (VAERS) de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) que aplica la Administración de Drogas y Alimentos de los EE. UU. (FDA).

El 9 de julio, el número de muertes reportadas en el VAERS 10.991. De estos, 4.593 ocurrieron dentro de las 72 horas posteriores a la vacunación.

The Whistleblower: un programador informático que ha desarrollado más de 100 algoritmos diferentes de fraude en la atención médica y tiene experiencia en análisis de datos de atención médica que le permite acceder a los datos de Medicare y Medicaid obtenidos por los Centros de Sistemas de Medicare y Medicaid (CMS). ha presentado una declaración jurada bajo pena de perjurio, alegando que el número real de muertes relacionadas con la vacuna COVID se acerca a las 45.000. Solo estamos hablando de los casos en Estados Unidos.

El denunciante afirmó que VAERS, si bien es extremadamente útil, no se informa por un factor conservador de al menos cinco.

En su declaración dijo:

“Al 9 de julio de 2021, se habían reportado 9.048 muertes en VAERS. Verifiqué estas cifras recopilando todos los datos de VAERS yo mismo y sin depender de un tercero para informarlos. 

Al mismo tiempo, consulté datos de reclamos médicos de CMS con respecto a vacunas y muertes de pacientes y encontré que las muertes dentro de los 3 días posteriores a la vacunación superan a las informadas en VAERS en un factor de al menos 5. el número de muertes relacionadas con la vacuna fue de al menos 45.000. En perspectiva, la vacuna contra la gripe porcina se retiró del mercado, lo que provocó solo 53 muertes ".

AFLDS (America's Frontline Doctors) dijo que los hallazgos fueron impactantes y que el consentimiento informado es imposible si los datos de seguridad no son precisos.

En un comunicado de prensa, AFLDS dijo:

“Es ilegal e inconstitucional administrar medicamentos experimentales a personas que no pueden tomar de forma independiente una decisión informada sobre los verdaderos beneficios y riesgos de la vacuna. Deben tener la edad o la capacidad para tomar decisiones informadas y haber recibido toda la información sobre los riesgos / beneficios necesarios para tomar una decisión informada ".

Una de las demandantes nombradas, Deborah Sobczak, madre de un joven de 15 y 17 años, dijo en el comunicado de prensa:

“Mi hijo no será objeto de un experimento. ¿Qué tipo de monstruos dejamos controlar? Los niños perfectamente sanos han desarrollado inflamación del corazón, hemorragia cerebral e incluso han muerto. He terminado con eso. No sacrificaré a mi hijo para que un farmacéutico la empresa puede experimentar con ella. Esta locura debe terminar ".

No existe una emergencia que justifique la EUA de las vacunas COVID, afirman los reclamantes

De acuerdo con el queja declaró el Secretario del Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) de los Estados Unidos, nombrado como uno de los acusados ​​en la demanda, el 4 de febrero de 2020, de acuerdo con Sección 360bbb-3 (b) (1) (C) , que el SARS-CoV-2 ha provocado una "emergencia de salud pública".

Esta primera declaración de emergencia ha sido renovada repetidamente y permanece vigente hasta el día de hoy. EUA permitió el uso masivo de las vacunas por parte del público estadounidense antes de la finalización del régimen estándar de ensayos clínicos y la aprobación de la FDA.

Los demandantes alegan que la declaración de emergencia y sus múltiples extensiones son ilegales porque no hay una emergencia subyacente. Utilizando los datos de muerte de HHS COVID, el SARS CoV-2 tiene una tasa de supervivencia general del 99,8% en todo el mundo, que aumenta al 99,97% para los menores de 70 años. Esto corresponde a la gripe estacional, afirma la denuncia. La tasa de mortalidad es del 0,15%. Cualquier cosa menos una causa de emergencia, pánico o vacuna.

Los demandantes alegan que el HHS infló deliberadamente los datos sobre los casos de COVID

Los demandantes alegan que los datos del HHS se inflaron intencionalmente. El 24 de marzo de 2020, el HHS cambió las reglas que se aplican a los médicos forenses y otras personas responsables de preparar los certificados de defunción y determinar la "causa de la muerte", exclusiva de COVID.

El cambio de regla dice: "COVID-19 debe estar incluido en el certificado de defunción para todas las muertes donde la enfermedad causó o se cree que causó o contribuyó a la muerte".

Eso está muy mal si lo piensas.

De acuerdo con el queja Las estadísticas del HHS mostraron que el 95% de las muertes clasificadas como "muertes por COVID-19" promedian 4 violentas trastornos preocupado. Los demandantes alegan que los CDC sabían que las reglas para codificar y seleccionar la causa subyacente de la muerte significarían que la mayoría de las veces, COVID sería la causa subyacente. Lógicamente, la gripe hace lo mismo y se ha abusado mucho de esos datos.

Los demandantes dijeron que el número real de casos de COVID también es mucho menor que el número informado debido al uso de emergencia de pruebas de reacción en cadena de la polimerasa (PCR) , que se utilizan como herramienta de diagnóstico para COVID. Las pruebas de PCR son en sí mismas productos experimentales, aprobados por la FDA bajo EUA separados. Los prospectos del paquete establecen que las pruebas de PCR no deben usarse para diagnosticar COVID.

La denuncia alega que la forma en que se administran las pruebas de PCR a sabiendas garantiza una tasa inaceptablemente alta de resultados falsos positivos.

Los riesgos de la vacuna COVID no se revelan ni se informan

Los investigadores médico-legales de AFLDS analizado los datos recopilados sobre el riesgo de la vacuna COVID y encontraron migración de la proteína pico patógena del SARS-CoV-2 En el cuerpo. Sin embargo, se permitieron las vacunas sin ninguna investigación que mostró dónde se han movido las proteínas de punta en el cuerpo después de la vacunación, cuánto tiempo permanecen activas y qué efecto tienen, según la denuncia.

AFLDS- investigadores analizados VAERS y descubrió un mayor riesgo de muerte por las vacunas COVID. La base de datos indicó que el número de muertes por vacunas en el primer trimestre de 2021 representó un aumento año tras año del 12.000% al 25.000%. El punto no es una coma. Entonces 12 mil 25 mil.

De 2009 a 2019, se informaron 1529 muertes relacionadas con todas las vacunas informadas al VAERS, según la moción. En el primer trimestre de 2021, se informaron más de 4.000 muertes, y el 99% de todas las muertes reportadas por vacunas en 2021 se atribuyeron a la vacuna COVID. Solo el 1% se atribuyó a otras vacunas del sistema.

Los demandantes también revelaron evidencia de daño reproductivo, enfermedad vascular, enfermedades autoinmunes, daño neurológico y enfatizaron un aumento riesgo de daño para que los niños con vacunas COVID apoyen su posición.

¿Por qué el secreto que rodea a los datos de V-Safe?

De queja llamó la atención sobre el secreto de la Sistema V-Safe del CDC. Ese es un sistema paralelo que se utiliza para rastrear eventos adversos informados a través de una aplicación para teléfonos inteligentes operada exclusivamente por los CDC.

Demandantes expresó su preocupación por el hecho que la información en V-Safe supera a la de VAERS. Argumentan que VAERS es inexacto porque puede representar menos del 1% de todos los efectos secundarios de las vacunas, y el gobierno federal no proporciona datos de otras fuentes de monitoreo como V-Safe, CMS y el ejército.

Los demandantes declararon que no se puede dar el consentimiento informado sin comprender los riesgos. Dijeron que no podían evitar preguntarse por qué el HHS no divulgaría información de riesgo crítica de sus sistemas de informes, "especialmente a la luz del hecho de que han tenido el tiempo y los recursos para obtener las autorizaciones de las vacunas, una máquina enorme . "para construir vacunas y desplegar clínicas de vacunas en todo el país".

La demanda ha sido presentada por varios bufetes de abogados, incluidos Ley RENZ . Puede enviar la denuncia y la declaración del denunciante aquí leer.

Muchas personas y grupos están presentando demandas en todo el mundo. No solo se están preparando demandas ordinarias, sino también demandas colectivas y demandas RICO. UN RICO (Organizaciones corruptas e influenciadas por los delincuentes ) Act es una ley federal de los Estados Unidos que establece sanciones penales integrales y acciones civiles por actos realizados como parte de una organización criminal en curso. Por ejemplo, antes de RICO, una persona que ordenó el asesinato de otra persona podría estar exenta de enjuiciamiento porque no cometió personalmente el delito.

Cada vez más científicos se ponen de pie. Eso no está exento de peligro para ellos mismos. Ellos nos defienden porque son buenas personas y debemos, ahora mismo, mantener la espalda recta para ellos y negarnos categóricamente a participar en estas tonterías. Desgraciadamente tonterías peligrosas que arrastran a mucha gente a una historia ridícula.

LEA TAMBIÉN:

Lo que no ve en el tablero de corona del RIVM


¡Difunde la libertad!

¡Comparte este artículo!

Suscríbete
Suscríbase a
invitado
Puede ser tu nombre real o un seudónimo
No requerido
4 comentarios
mas viejo
mas nuevo más votado
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
CommonSenseTV
nl Dutch
X
4
0
¿Cuál es su respuesta a esto?x