Noticias y opiniones sinceramente independientes

Mantennos en el aire para luchar por la libertad

Puede que no sepas acerca de Pfizer, pero te lo digo de todos modos….

Comparte nuestros artículos y rompe la censura
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Un poco antes de lo esperado, las 'relajaciones' se van revirtiendo poco a poco en varios lugares.

'La' solución de esta crisis no parece ser una solución.

En lo que a nosotros respecta, nunca ha habido una crisis, excepto la que nos han infligido los que están en el poder. Aparentemente, nunca fue la intención que hubiera una solución, porque continuar jugando este juego de poder le gusta demasiado.

El CDC (el RIVM estadounidense) pide a todos, incluidas las personas vacunadas, que usen máscaras en las áreas interiores.

El CDC también ha declarado que las personas vacunadas pueden propagar más partículas de virus que las no vacunadas. Por lo tanto, California ya ha convertido la recomendación de los CDC en un requisito general de bozal.

La portavoz de prensa de la Casa Blanca de Estados Unidos, Jane Psaki, lo explica todo y se le preguntó por qué, cuando las vacunas son tan efectivas, los vacunados deberían usar mascarillas.

La respuesta de Psaki fue sobre el nivel en el que rutte y dejong responden preguntas: (segundo video)

“Porque los líderes de salud pública de los CDC han tomado las determinaciones basándose en el estudio de datos (modelos informáticos). De esa manera podemos estar seguros de que ellos (los vacunados) están protegidos, sus seres queridos están protegidos y eso es un paso más en la contagio del virus ”.

(Perdón por la traducción, pero no puedo precisar las tonterías que esta señora está diciendo. Pero en cualquier caso, está claro que los CDC determinan la eficacia de las vacunas sobre la base de modelos informáticos y no sobre la base de circunstancias reales.)

 

¿Dónde hemos visto antes este tipo de tonterías?

Los documentos legales también muestran que Facebook está directamente controlado e instruido por los CDC sobre qué mensajes pueden y no pueden publicarse en Facebook.

 

El Ministerio de Salud del Reino Unido ha anunciado que el 19% de las muertes relacionadas con COVID-65 han sido vacunadas. También hay un aumento significativo en el número de ingresos hospitalarios entre los vacunados. E Inglaterra no está sola en esto. Los vítores y vítores por el país número uno en vacunas en el mundo, Israel, también se han calmado.

Bien, bien puede ser que estos números no sean correctos en absoluto. El registro de muertes y la atribución errónea de Covid-19 como la causa de la muerte se ha descrito extensa y extensamente en CSTV. Si continúan de la misma manera, tiene sentido que las personas vacunadas mueran con la misma frecuencia que las no vacunadas.

Les he hecho una descripción general de las muertes atribuidas al covid en España, Francia, los Países Bajos y

(Oh, Dios mío, qué peligroso, sin cierres, sin bozales, sin toques de queda)         Suecia:

Estos son los números de muertes por cada 1.000.000 de habitantes.

 

El CDC también ha decidido que la prueba de PCR ya no se podrá utilizar a partir del próximo año. Esto se debe a demasiados falsos positivos y al hecho de que la prueba de PCR no puede distinguir entre los virus de la influenza y del SARS. Lo sabemos desde hace mucho tiempo y lo hemos estado diciendo durante más de un año.

Gates y Soros compraron recientemente una empresa que puede administrar las pruebas Covid-19 de una manera diferente. ¿Podría ser que esa compra también haya jugado un papel en esta decisión de los CDC? ¿Drosten y su camarilla no habrían pagado suficientes sobornos para seguir usando su fraude de PCR 'estándar de oro'? ¿O soy ahora un teórico de la conspiración?

En cualquier caso, ahora se ha admitido que el pcr no funciona, pero nos han engañado con él durante un año y medio. Y en Europa todavía no he escuchado nada sobre la abolición de la prueba pcr, por lo que la ilusión popular seguirá aquí por un tiempo.

 

Me encontré con un acuerdo secreto de Pfizer.

El contrato que Pfizer ha firmado con un país europeo. Pfizer ha celebrado el mismo tipo de contratos con todos los países que compran las jeringas venenosas. Tiene un embargo de 10 años. Por tanto, un deber de confidencialidad. Pero no estaremos esperando tanto. Se ha filtrado el contrato con el país en cuestión. Es un contrato de 52 páginas que incluye muchos de los aspectos legales habituales que se encuentran en todos los contratos. También se presta mucha atención a la obligación de confidencialidad del documento y su contenido. Y en cuanto al contenido real: hay algunas cosas sorprendentes en él. He destacado varios de ellos y los he traducido:

 

La "vacuna"  incluye

(a) cualquier vacuna fabricada o suministrada total o parcialmente,

directa o indirectamente, por o en nombre de Pfizer o BioNTech o cualquiera de sus afiliadas

en virtud de este Acuerdo que están destinados a la prevención de la enfermedad en humanos

COVID-19 o cualquier otra enfermedad humana, al menos causada por uno de los virus

SARS-CoV-2 y / o cualquiera o todas las cepas, mutaciones, modificaciones o derivados relacionados de

lo anterior,

(b) cualquier dispositivo, tecnología o producto utilizado en la administración de o alrededor de

mejorar el uso o efecto de dicha vacuna.

 

Primero, ya pusieron la palabra “vacuna” entre comillas. ¿Eso es consciente?

En segundo lugar, ¿qué querrían decir con lo que se establece en (b)? Por tanto, la "vacuna" también incluye dispositivos y tecnologías para mejorar el efecto de "dicha vacuna".

Bueno, con este pasaje, creo que los teóricos de la conspiración 5G y el grafeno pueden salirse con la suya.

 

(b) El Comprador reconoce y acepta que

(i) Los esfuerzos de Pfizer para desarrollar y

la fabricación del producto es de naturaleza ambiciosa y está sujeta a riesgos importantes

e incertidumbres, y

(ii) el hecho de que cualquier otro fármaco o vacuna para la prevención, tratamiento o

la curación de una infección por COVID-19 se desarrolla con más éxito o se autoriza antes,

no cambiará la autorización del Producto (la jeringa de Pfizer) y la situación actual de necesidad urgente de prevenir la propagación de la infección por COVID-19, que representa una amenaza grave y afecta negativamente la vida y la salud del público en general.

 

Tuve que pensar mucho en este pasaje y su traducción. Al parecer, quieren decir algo importante con él, pero no son buenas noticias, por lo que está envuelto en una frase realmente agradable donde Pfizer expresa su preocupación por el bienestar y la salud de usted y yo. Pero creo que solo dice que incluso si se aprueba cualquier medicamento o vacuna que no sea la jeringa Pfizer, el acuerdo de compra seguirá vigente. ¿Podría ser esa la razón por la que la mayoría de los gobiernos se oponen tan vehementemente a la HCQ y la ivermectina? Bueno, de todos modos, están atrapados con eso. Si funciona o no y sin importar cómo resulten los riesgos. Comprado ha sido comprado, no lo garantizamos.

Para aclarar la ambigüedad del pasaje, aquí está el texto original en inglés:

 

(b) El Comprador reconoce y acepta que (i) Los esfuerzos de Pfizer para desarrollar y

fabricar el Producto son de naturaleza aspiracional y están sujetos a riesgos significativos

e incertidumbres, y (ii) el hecho de que cualquier otro fármaco o vacuna para prevenir, tratar o

curar la infección por COVID-19 se desarrolló con éxito o se le otorgó autorización antes

que la concesión de la Autorización para el Producto no cambiará la

Situación de necesidades urgentes para la prevención de la propagación de la infección COVID-19.

que plantea graves amenazas y efectos nocivos para la vida y la salud de las personas

público en general.

 

Seguimos:

 

A pesar de los esfuerzos de Pfizer en investigación, desarrollo y

fabricación, es posible que el producto no tenga éxito debido a problemas técnicos, clínicos,

regulación, fabricación, envío, almacenamiento u otros problemas o fallas.

(d) En consecuencia, Pfizer y sus afiliadas no serán responsables de ningún fallo de Pfizer.

o sus afiliados para desarrollar u obtener la autorización del producto ... Incluso si el Producto

no se ha desarrollado con éxito y no obtiene autorización, Pfizer no será responsable de:

no administrar dosis de acuerdo con las fechas estimadas de entrega establecidas y

establecido en este documento, ni dicha omisión dará derecho al Comprador a cancelar pedidos por cantidades de Producto.

(e) Pfizer mantendrá al Comprador informado sobre el progreso del desarrollo material del Producto y proporcionará al Comprador la información sobre dicho desarrollo que el Comprador solicite razonablemente.

 

Esto es lo que ya sabíamos, estipulado contractualmente: No existe un producto exitoso y autorizado, excepto para uso de emergencia. Y a pesar de los mejores esfuerzos de Pfizer, el desarrollo del producto no tendrá éxito.

¿Por qué los ministros de salud y los RIVM de este mundo nunca leyeron un contrato así? El conocimiento del idioma inglés será demasiado ambicioso para Hugo, creo.

 

5.5 Reconocimiento del comprador.

El comprador reconoce que la vacuna y los materiales relacionados con la vacuna y su

Los componentes y materiales constituyentes se han desarrollado rápidamente debido a la situación de emergencia.

circunstancias de la pandemia de COVID-19 y se estudiará más a fondo después de la entrega de la vacuna al comprador en virtud de este acuerdo.

El comprador reconoce además que:

Los efectos a largo plazo y la eficacia de la vacuna se desconocen actualmente y pueden existir efectos secundarios de la vacuna que se desconocen actualmente.

 

..para ser estudiado después de la administración de la vacuna.

¡¡¡HUGO, deja de olfatear por un momento, encuentra a alguien que pueda traducir y leer este documento por ti y deja de dejar que los holandeses sean usados ​​como conejillos de indias y los envenenen !!!

 

Para evitar dudas, este (contrato) no incluye responsabilidad del producto y no constituye responsabilidad del producto o seguro para cubrir reclamaciones de terceros / pacientes.

 

Eso ya lo sabíamos, por supuesto. No se sabe si la jeringa es buena para algo, si experimentas daños por ella, bueno, eso se va aclarando poco a poco, no te preguntan nada, la jeringa tiene que estar ahí, de buena gana o de mala gana. , solo en, y por las consecuencias, sí, nadie es responsable de eso. Solo tienes que descubrirlo por ti mismo.

 

9.6 Condición precedente. El comprador además se compromete y reconoce y acepta que el

condición previa a la vigencia de este acuerdo requiere que la ley normativa,

y la celebración de este Acuerdo en virtud del mismo, será ratificado por una ley de Albania

parlamento de conformidad con la ley albanesa dentro de los diez (10) días a partir de la Fecha de entrada en vigor (la

"Aprobación").

 

Efectivamente, Pfizer simplemente dicta que la ley debe cambiarse dentro de los 10 días para que se apruebe este acuerdo.

 

Las disposiciones de esta Sección 10 (Información confidencial) sobrevivirán a la terminación

o la expiración de este Acuerdo por un período de diez (10) años, excepto con respecto a:

cualquier información que constituya un secreto comercial (según lo define la ley), en cuyo caso el

el destinatario de dicha información sigue estando sujeto a sus obligaciones en virtud de este

Sección 10 (Información confidencial) siempre que dicha información siga siendo un secreto comercial, pero en ningún caso por un período inferior a diez (10) años.

 

En teoría, debería tratarse de tu salud y la mía. Las jeringas nos son forzadas, podemos pagar la factura y también somos responsables de todos los daños que puedan resultar. Pero no debes saber nada sobre el contenido de los tratos hechos con tu país por una empresa que no tiene exactamente la reputación de ser diligente a la hora de lanzar píldoras y jeringas.

 

Naturalmente, todas las redes sociales están ocupadas eliminando todos los enlaces y referencias a este contrato.

Originalmente planeé publicar el documento completo en CSTV, pero vivimos en un mundo tan terriblemente extraño en este momento y los gobiernos no le temen a nada ni a nadie. No quiero poner en peligro mi propia posición y la de CSTV, así que he decidido no hacerlo. Las partes interesadas pueden informar a info@commonsensetv.nl

¿Qué deberían hacer ahora? ¿Qué debemos hacer ahora? Toda la evidencia contra los perpetradores de este engaño se está acumulando lentamente, siendo expuesta por todos lados. Sin embargo, sigue adelante. Los políticos, los veterinarios, los principales medios de comunicación, tienen que apretar todo tipo de turnos para seguir vendiendo sus historias. Ya he explicado por qué la necesidad de rociar es tan grande. Quieren que el grupo de personas sin pulverizar sea lo más pequeño posible cuando estalle el lío entre los "vacunados".

Si eso fuera el 40% de la población, algo de lo que se trata en este momento, entonces la fuerza mayor de las personas que no se verán afectadas por este lío sería demasiado grande y seríamos demasiado peligrosos para ellos.

 

A estas alturas, puede comenzar a cuestionar casi cualquier cosa. ¿Las inundaciones en Alemania, Bélgica y los Países Bajos tienen algo que ver con la "agenda del plan climático" que se debe impulsar? Hay quienes están directamente involucrados que tienen testimonios impactantes sobre los niveles de agua y las presas, sobre ignorar las advertencias sobre las lluvias que se acercan, sobre cómo rechazar los servicios de emergencia.

Desde un punto de vista económico, también parece ir completamente mal.

El sistema financiero en Europa está en decadencia y esto se debe en su totalidad a las acciones del Banco Central Europeo y al patrón de gasto de la mayoría de los países de la UE. También parece haber intenciones maliciosas en juego. ¿O los economistas del BCE tendrían el mismo nivel de inteligencia que Hugo de Jonge?

 

Reconstruir mejor, por supuesto, implícitamente también significa que primero debe desglosar lo que tenemos. Y están trabajando diligentemente en ello.

 

Pongámonos de pie.

 


Comparte nuestros artículos y rompe la censura
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

¡Comparte este artículo!

Suscríbete
Suscríbase a
Puede ser tu nombre real o un seudónimo
No requerido
11 comentarios
mas viejo
mas nuevo más votado
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
CommonSenseTV
nl Dutch
X
11
0
¿Cuál es su respuesta a esto?x