Noticias y opiniones sinceramente independientes

cstv donar
Por la libertad a través de la verdad
Buscar
Filtros
Buscar en los títulos
Buscar en el contenido de los artículos

Twitter intenta desestimar la demanda de tráfico sexual infantil basada en inmunidad

¡Difunde la libertad!

Twitter intenta desestimar la demanda de un sobreviviente de tráfico sexual infantil utilizando la sección 230 basada en inmunidad

Twitter  un tribunal federal de Florida solicita uno pleito demandado por una víctima de tráfico sexual infantil, quien afirmó que el  gigante de las redes sociales  se negó inmediatamente a eliminar el contenido explícito del niño en su plataforma.

La demanda, presentada en enero, acusa a la compañía de Silicon Valley de beneficiarse financieramente a sabiendas de la difusión de material de abuso sexual, sin responder de inmediato a múltiples quejas y correspondencia pidiéndole que elimine el contenido ilegal y ofensivo.

El contenido finalmente se eliminó unos nueve días después de que el niño y su familia presentaran una denuncia en Twitter. La familia y la víctima infantil alegan que Twitter tomó medidas solo después de que un agente del Departamento de Seguridad Nacional emitió una "solicitud de eliminación" contra la empresa, mientras que otros métodos para lograr que la empresa eliminara el contenido, según  la denuncia no funcionó .

Twitter Removes Privacy Option, and Shows Why We Need Strong Privacy Laws |  Electronic Frontier Foundation

“Twitter no es un intermediario pasivo e inactivo en la distribución de este material dañino; Twitter ha desempeñado previamente un papel activo en la difusión, promoción y distribución deliberada de este material dañino ”, afirma la demanda.

Además, afirma que "las propias políticas, prácticas, modelo de negocio y arquitectura tecnológica de Twitter fomentan y benefician la difusión de material sobre explotación sexual".

La demanda también alega que Twitter no cumplió con su deber de informar sobre material de abuso sexual infantil y fue negligente cuando no tomó ninguna medida, lo que permitió que el contenido se viera más de 167.000 veces y se retuiteara 2.200 veces antes de ser eliminado.

“El comportamiento de Twitter es extremadamente diferente de lo que haría una persona razonablemente cautelosa en la misma situación para evitar dañar a otros”, dice la demanda.

En uno  demanda el miércoles Twitter no respondió a las acusaciones de que "se negó" a eliminar el contenido inmediatamente después de que se presentaron las quejas. En cambio, trató de caracterizar sus acciones como lentitud para eliminar el contenido ofensivo. La compañía defendió la demora afirmando que la "gran cantidad" de tweets publicados en la plataforma "simplemente no hace posible que Twitter ... elimine de manera inmediata o precisa todo el contenido objetable en todos los casos". La compañía dice que se publican cientos de millones de tweets en la plataforma todos los días.

"El hecho de que pasaron nueve días antes de que se eliminara el contenido objetable no hace que Twitter sea responsable según la ley aplicable", dijo Twitter en su comunicado.  moción de rechazo .

La empresa también invoca la inmunidad en virtud de la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones. La disposición exime en gran medida a las plataformas en línea de la responsabilidad por el contenido publicado por los usuarios, aunque pueden ser considerados responsables por el contenido que viola las leyes contra el comercio sexual o la propiedad intelectual.

Jack Dorsey is trying to sell his first tweet as an NFT - The Verge

Jack Dorsey

“Dado que la presunta responsabilidad de Twitter aquí se basa en su incapacidad para eliminar contenido de su plataforma, el rechazo parcial de la queja se justifica solo por este motivo”, argumentó Twitter.

También argumentan que la excepción del Congreso a la sección 230, que permite reclamos de responsabilidad de terceros para plataformas en línea que participan a sabiendas en un negocio de tráfico sexual, no se aplica.

“La denuncia no se acerca a cumplir con este específico y exigente estándar de derecho penal. No afirma que Twitter participó a sabiendas en ningún tipo de empresa con los perpetradores, y mucho menos en una empresa de tráfico sexual (es decir, sexo comercial) ”, dijo Twitter.

El gigante de las redes sociales también ha argumentado que los demandantes no han hecho ningún reclamo sobre algunas de las acusaciones de la denuncia.

Según la demanda, Twitter le había enviado al menor un correo electrónico el 28 de enero en el que decía que había "revisado el contenido y no encontró ninguna violación de nuestras políticas, por lo que no se tomarán medidas en este momento". El niño había presentado una denuncia por primera vez en Twitter el 21 de enero. El contenido se eliminó alrededor del 30 de enero.

"Si Twitter hubiera calificado el material como afirmaron en su respuesta a John Doe, habrían visto los comentarios anteriores, que reconocen claramente que el material representa a menores", afirma la demanda.

La demanda contra Twitter tiene como objetivo evitar que la plataforma continúe aprovechándose del contenido ilegal publicado en su sitio y buscar una indemnización por el daño causado al niño.

Una audiencia para el movimiento negativo  está programado para el 4 de junio .

 

¿Facebook la plataforma 'perfecta' para pedófilos y abuso infantil?


¡Difunde la libertad!

¡Comparte este artículo!

Suscríbete
Suscríbase a
invitado
Puede ser tu nombre real o un seudónimo
No requerido
0 comentarios
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
CommonSenseTV
nl Dutch
X
0
¿Cuál es su respuesta a esto?x