NederlandsEnglishFrançaisDeutschEspañol

¡Detenga la censura y no deje que su ISP y los piratas informáticos lo vean!

Utilice el código de cupón: lockdown10%

PENSANDO EN - Parte 4: Síndrome de Estocolmo

La serie Dust for Thought examina si existen explicaciones científicas para el comportamiento de la mayoría de los ciudadanos bajo el régimen actual. ¿Hay experimentos que muestren cuán dispuesta está la gente a dejar sus propias normas y valores y abrazar un régimen totalitario?

Lo que precedió

La parte 1 abordó el experimento de Milgram que puso a prueba hasta qué punto las personas son leales a lo que perciben como autoridad? Contrariamente a sus normas y valores, ¿están dispuestos a dañar a otros por orden de autoridad? El resultado; El 80% obedece a la autoridad en lugar de a su propia brújula moral.

In la parte 2 vino el experimento de Stanford de Philip Zimbardo que abordó la influencia de la situación en el comportamiento de las personas. ¿Alguien pondría en una posición de poder abusar de ese poder y causar daño a otros seres humanos? La respuesta: "Sí, la gran mayoría".

En el tercera parte, la tercera ola, vimos lo rápido que la gente abraza el fascismo y lo fácil que es lograrlo. En cinco días, el profesor de historia Ron Jones había reclutado a más de 200 estudiantes en una organización que tenía todas las características del fascismo.

En esta cuarta y última parte, analizamos el síndrome de Estocolmo. El término se utiliza para describir una contradicción psicológicamente aparentemente irreconciliable. Admire a las víctimas de la toma de rehenes o el abuso a largo plazo, elogie a su captor y abusador, tenga comprensión y empatía por ellos. Eso parece incomprensible, pero hay buenas explicaciones para ello.

Cómo surgió el término síndrome de Estocolmo

El 23 de agosto de 1973, dos criminales que disparaban ametralladoras asaltaron un banco en Estocolmo, Suecia. Los dos ladrones de bancos tomaron como rehenes a tres mujeres y un hombre durante 131 horas. Los rehenes fueron atados con dinamita y colocados en la bóveda de un banco. Fueron puestos en libertad el 28 de agosto.

Después de su liberación, los rehenes liberados mostraron una actitud impactante hacia sus secuestradores, considerando cómo habían sido tratados y temidos por sus vidas durante cinco días. Durante sus entrevistas con los medios de comunicación, quedó claro que apoyaban a sus secuestradores y, en última instancia, tenían más miedo de que la policía acudiera en su rescate. Los rehenes sintieron como si sus secuestradores los estuvieran protegiendo de la policía. Una de las mujeres más tarde se comprometió con uno de los ladrones de bancos y comenzó a financiar colectivamente para apoyar su defensa. Estaba muy claro que los rehenes habían desarrollado un vínculo emocional con sus captores.

El estado psicológico de los rehenes se conoció como síndrome de Estocolmo. Sin embargo, no es la primera vez que se observa un fenómeno de este tipo en psicología. Solo el nombre vino después.

Otros ejemplos

Hay otros ejemplos que, para un observador casual, se parecen mucho al robo a un banco de Estocolmo.

Una de las más conocidas es Patty Hearst. Ella era la nieta de un magnate de los medios, William Randolph Hearst. En 1974 fue capturada por el Symbionese Liberation Army, una especie de guerrilla urbana. Con un nuevo nombre, Tania, participa en robos a bancos como miembro del SLA. Expresó públicamente su apoyo a la guerrilla. En el juicio, usó sin éxito el sueño de Estocolmo como base para su defensa.

Colleen Stan fue secuestrada y encerrada en un cofre debajo de una cama durante siete años. Fue agredida, violada y obligada a vivir como una esclava sexual. Y aunque se le permitió visitar a su madre, no intentó escapar. Su situación llegó a su fin cuando la esposa del secuestrador, que estaba plenamente informada, finalmente denunció a su marido a la policía.

Hay otros ejemplos que, tomados un poco más de cerca, se parecen mucho a estos casos. Piense en niños abusados ​​o víctimas de incesto que, sin embargo, parecen estar muy apegados a su abusador. Mujeres maltratadas que apoyan a sus maridos en las buenas y en las malas y, a menudo, asumen la culpa del comportamiento de su abusador. A menudo incluso se niegan a informarlo. Las personas que son miembros de una secta son susceptibles a ella. El drama de Jim Jones en 1978 con 909 suicidios de miembros de una secta es uno de los ejemplos más conocidos. Incluso entre dos personas en una relación romántica, puede haber una pareja muy dominante que controla todo y abusa del otro; Sexualmente, forzando un cierto estilo de vida, parasita financieramente.

Consecuencias

En última instancia, desarrollar un vínculo emocional con la parte dominante resulta ser una estrategia de supervivencia del perdedor de los rehenes abusados. La víctima desarrolla sentimientos positivos por el abusador. Y al mismo tiempo también sentimientos negativos hacia la policía o familiares y amigos que intentan influir en la situación. Las víctimas comprenden o incluso ayudan a los motivos del abusador. En casos extremos, incluso actúan contra quienes intentan ayudarlos o ayudarlos. Por supuesto, estos efectos no siempre son así.

Ahora es una reacción tan conocida que los negociadores policiales, por ejemplo, en un atraco a un banco ya no se sorprenden. De hecho, en tales situaciones incluso se recomienda formar tal vínculo porque aumenta las posibilidades de supervivencia.

¿Cómo se desarrolla el síndrome de Estocolmo?

Existe una amenaza real o imaginaria para la supervivencia física o mental. La amenaza (imaginada) puede surgir al ser amenazado usted mismo, al presenciarla. La creencia de que el amenazador llevará a cabo su amenaza juega un papel importante.

En tal situación de rehenes, la víctima busca un gesto, la más mínima señal de buena voluntad por parte del abusador que podría indicar que la situación posiblemente podría mejorar. Cuando el abusador envía tal señal, la parte abusada lo ve como un rasgo positivo del secuestrador.

Además, la víctima está aislada de cualquier otra perspectiva de la situación, excepto la perspectiva del partido dominante. La víctima tiene la sensación constante de caminar sobre huevos. Miedo de que una palabra, gesto o acción provoque intimidación o arrebato. En la autoconservación, la víctima comienza a ver el mundo desde los ojos del abusador.

Y finalmente, imaginado o no, existe la incapacidad de escapar de la situación. Eso está claro en un atraco a un banco. Pero este también puede ser el caso en otras situaciones. Piense en la dependencia económica, los lazos contractuales, las consecuencias legales (por ejemplo, el divorcio) o repercusiones aún más graves cuando le convenga al abusador.

Los paralelos de hoy

Al igual que con los tres experimentos anteriores, Milgram, Stanford en La tercera ola, aquí también vemos similitudes muy fuertes con lo que está sucediendo a nuestro alrededor ahora.

Condición 1: la amenaza   Por supuesto, se sabe desde hace mucho tiempo que la amenaza de morir por corona ha sido completamente imaginada para la gran mayoría de la población. Pero eso no es importante para el desarrollo del síndrome. Después de todo, las masas actúan como si la amenaza fuera real. Esto es alimentado por el régimen con 'imágenes de miedo', propaganda y figuras ficticias.

La amenaza también puede tener graves repercusiones si no obedece las reglas; Multas locas, arresto, antecedentes penales, cierre de su empresa. ¿Estás protestando, eres bueno para ser atropellado, golpeado, arrestado? Las imágenes del paramilitar Polizei se enfurece contra los protestantes pacíficos en el Malieveld dejar esto muy claro. Imágenes que utiliza el régimen para irradiar fuerza: 'Teme con mucho miedo el puño de hierro del régimen'. En resumen, existe una amenaza para los creyentes de todos modos y una amenaza real para los disidentes cuando se resisten.

Condición 2 - La 'buena acción'    La 'buena acción' del régimen es simple: 'Compórtate de acuerdo con nuestras regulaciones súper efectivas e irresistibles y todo estará bien'. Y los ciudadanos ingenuos, servilmente obedientes, los llamados pañales (usuarios de pañales bucales), se comportan en consecuencia. Cualquier alivio de las medidas, por supuesto solo parcial, se considera un gesto de buena voluntad. Luego, el régimen vuelve a reforzar el dominio con la promesa de que las cosas mejorarán más adelante. Cualquier gesto de gracia, después de la vacunación vuelve a la normalidad, es visto como un gesto de buena voluntad. Pero el dominio absoluto es inexorablemente más y más estrecho; una nueva variante mortal está en camino. Entonces industrias enteras tienen que cerrar con la promesa de que pueden reabrir esta y aquella fecha ...

Condición 3: sin una visión alternativa de la situación    El bombardeo mediático, ya sea bajo la dirección del régimen o no, muestra un solo mensaje: 'La amenaza es seria y Nuestro Camino es el Único Camino hacia un nuevo y radiante futuro. No hay alternativas '. Este adoctrinamiento masivo ha estado ocurriendo durante casi diez meses. Todos los demás puntos de vista se combaten a fuego y espada. Censura en todas partes, tanto en internet, el msm e incluso en la edición de libros. El libro de Baudet sobre los 10 años del régimen de manipulación de Rutte simplemente no se publica. Cualquier forma de no conformidad es ignorada o combatida activamente. Cada victoria del régimen es ampliamente informada: "Grupo de acción sin éxito por el juez". El mensaje: 'Ves que tenemos razón. El juez independiente (¡sic!) Lo dijo él mismo '. Puedes leer en el artículo hasta qué punto este llamado juez independiente está completamente en manos de la política. Sobre el mito del juez independiente.

Condición 4: ya no es posible escapar     Ahora hay un régimen totalitario en todo el mundo, el coronaismo. Ese término no es más que otra palabra para el fascismo con un barniz médico. 'Ya no hay forma de huir, no sé a dónde ir', cantaron Jenny Arean y Frans Halsema. Nunca antes una línea de una canción puede tomarse tan literalmente. En ninguna parte del mundo puede alguien que piense de manera diferente o quiera vivir una vida normal. Es imposible escapar; ni física ni mentalmente. El coronaismo fascista ha envenenado a toda la sociedad hasta la médula.

Cómo termina

No todas las situaciones de rehenes terminan con el síndrome de Estocolmo. Dos rehenes durante un atraco a un banco hicieron algo completamente diferente. Un francotirador mató al ladrón de bancos. Los rehenes liberados lo arrastraron hasta la ventana, lo levantaron e invitaron a la policía a dispararle unas cuantas balas más. Es poco probable que sea este resultado después de la Revolución. Aunque ciertamente hay personas a las que les gustaría que eso sucediera.

Alimento para el pensamiento - Conclusiones

El hilo conductor de la serie es el efecto del poder en las personas en una posición de poder, el abuso que sobreviene y las consecuencias que esto tiene para la parte subordinada.

En la parte 1 sobre Milgram vimos que cuando la autoridad abusa de su poder, obligan a las personas a dejar de lado su brújula moral del bien y el mal o apagarla (inconscientemente). El resultado es que más del 80% matará a otro ser humano por orden de las autoridades.

En la Parte 2 sobre el Experimento de la prisión de Stanford, vimos que la gran mayoría de las personas normales que llegan a una posición de poder abusan de este poder oprimiendo cruelmente a sus semejantes y causándoles daño físico y / o psicológico.

En La tercera ola vimos cómo simplemente alguien en una posición de poder es capaz de manipular a un gran grupo de personas en poco tiempo y seducirlas al fascismo con todo lo que conlleva; un líder cuya palabra es ley, conformismo, sin lugar para el individuo, abuso de poder, traición mutua, polarización.

El síndrome de Estocolmo proporciona información sobre las reacciones de los desamparados que tienen que sufrirlo. Mire a su alrededor para ver cómo la mayoría obedece servilmente a la autoridad y defiende sus acciones con fuego y espada.

Lecciones del pasado

Algunos dirán que estos son solo experimentos / eventos a pequeña escala y dudan de que esto también suceda en la práctica. La respuesta es sí. Ha sido probado literalmente un millón de veces; los campos de exterminio en Camboya, el Vernietungslager nazi, los gulags soviético-rusos, los campos de trabajo de los japoneses, los serbios de Srebrenica. Lea el excelente libro El siglo de mi padre de Geert Mak. Describe los eventos en Europa durante el 20e siglo. Es una secuencia de guerra, abuso de poder, conducción popular, demagogia y belicismo. No lo aprietes demasiado, porque la sangre se acabará.

No hay razón para pensar que los políticos sean mejores ahora de lo que eran entonces. Durante cada revolución, invariablemente son detenidos aquellos grupos que difieren profundamente de lo que la corriente dominante está llamando, que es propagado por las autoridades. Son los intelectuales, filósofos, estudiantes, la prensa no estatal, dirigentes sindicales. Cualquiera que se resista es el salto de rana. Este grupo está etiquetado como hostil al estado. Ella es el objetivo de la persecución estatal y la proscrita. Basta de ejemplos. Los kulaks "ricos" bajo Stalin, los intelectuales durante la Revolución Cultural bajo Mao en China, los judíos en la Alemania fascista, la gente con simpatías de izquierda en los Estados Unidos bajo el macartismo (el miedo rojo). Los denunciantes como Assange, Snowden y Manning todavía están siendo procesados ​​y, si es posible, encarcelados. ¿El hilo rojo? Poder y abuso de poder, ciudadanos esclavos que obedecen y empleados perezosos del régimen que diligentemente hacen el trabajo sucio. Porque Stalin, Mao, Hitler, Franco, Idi Amin y todos esos otros dictadores fascistas, incluidos Mark R. y Hugo de J., no pueden prescindir de ellos.

El verdadero formato de los fascistas

Hannah Arendt, una filósofa judía alemana, huyó de la Alemania nazi en 1933. Ha escrito varios libros sobre el estado totalitario. Concluye que en un estado totalitario el estado ya no está para el ciudadano sino el ciudadano para el estado. Nuestro propio filósofo Baruch Spinoza (1632-1677) ya escribió: "El objetivo del estado es la libertad". Se encuentra en el pedestal de su estatua en Amsterdam, donde el "experimento social" con los pañales se introdujo como uno de los primeros… Su legado está siendo dilapidado por Halsema, con la cabeza vacía.

Arendt asistió a juicios contra criminales de guerra nazis, incluido el de Eichmann, en Jerusalén en 1963. Nuestro propio Harry Mulisch también estuvo allí. Ambos describieron lo insignificante que parecía Eichmann ahora que lo habían despojado de todo poder y subordinados obedientes. Había sido reducido a su tamaño real; un burócrata miserable seducido por el sabor del poder totalitario. Un bastardo que, sin embargo, demostró ser capaz de destruir a millones de judíos.

Con suerte, en muy poco tiempo, veremos qué piensa la "élite" política, en circunstancias similares, incluidos sus secuaces Befehl-ist-Befehl.

Te deseo sabiduría.

Karel Nuks

 

 

 

Califica este artículo. Ayuda a superar la censura.

0 0 vástago
Revisión del artículo
Suscríbete
Suscríbase a
invitado
Puede ser tu nombre real o un seudónimo
No requerido
4 comentarios
mas viejo
mas nuevo más votado
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios

Necesitamos desesperadamente su ayuda

¡Apoye su sistema inmunológico!

Más reciente

NederlandsEnglishFrançaisDeutschEspañol
4
0
¿Cuál es su respuesta a esto?x