Noticias y opiniones sinceramente independientes

cstv donar
Por la libertad a través de la verdad
Buscar
Filtros
Buscar en los títulos
Buscar en el contenido de los artículos

Cómo los asilos de ancianos toman rehenes y castigos con impunidad - Parte 2

¡Difunde la libertad!

,Un serial en tres partes

 

PARTE 2 - ¿DERECHOS DE LOS RESIDENTES? Ah, me importa ... Ver parte 1 aquí

En la parte XNUMX describí cómo mi padre fue puesto en cuarentena sin piedad y sin ninguna justificación. ¿Se les permite a las instituciones de salud hacer esto así y, de ser así, cómo funciona? Antes de meterme en la pluma, lo descubrí.

Hay leyes que rigen los asuntos de cuarentena. Uno es la Constitución y el otro es el Wpg, la Ley de Salud Pública. El Wpg describe los procedimientos para hacer frente a las amenazas de enfermedades infecciosas. En enero, Rutte persiguió una enmienda legislativa a través de la Cámara de Representantes. Esto colocó a covid-19 en la fila A al lado de condiciones contagiosas como la viruela (al menos un 60% de posibilidades de morir), fiebre del lazo (15-20%), ébola (40-90%). ¿Covid-19 pertenece allí? Tengo mis dudas. Los expertos están de acuerdo por unanimidad en la naturaleza muy mortal de la fiebre del lazo, la viruela y el ébola. Sin embargo, la controversia sobre Covid-19 es generalizada.

Primero miramos la Constitución. El Capítulo 1, Artículo 15, establece que nadie debe ser privado de su libertad, excepto donde lo permita la ley. Con esto, la Constitución significa que esto solo está permitido en aquellos casos que se describen en una ley. Por ejemplo, legislación penal; Si ha cometido un delito, puede ir a la cárcel por ello. O la Ley obligatoria de atención de salud mental. Esto hace posible que alguien con trastornos mentales y que sea un peligro para sí mismo o su entorno esté obligado a ser admitido. En cualquier caso, el juez es siempre el que decide si realmente se toma la libertad.

Esto también se aplica a la Ley de Salud Pública. Depende del juez determinar si alguien realmente representa un riesgo de infección para otros y si debe ser puesto en cuarentena. Pero antes de eso, la ley prescribe un procedimiento completo. Para empezar, debe haber una sospecha razonable de que la persona está infectada. Por ejemplo, porque la persona en cuestión tiene síntomas o ha tenido contacto cercano con una persona infectada. El médico, o el jefe de una institución (de atención), establece esto y debe informarlo al GGD. El GGD debe pasar esto a la Región de Seguridad y lo informan al RIVM.

La Sección 3 del Wpg explica cómo se llevará a cabo. Una vez hecho esto, el alcalde o el presidente de la Región de Seguridad pueden hacer que alguien ingrese al hospital. Pero solo si la persona infectada no quiere hacer esto voluntariamente. Luego tienen que tomar una decisión y escribirla en una decisión. También establece cómo se realizará la prueba, dónde ingresará la persona, la duración de la admisión, etc., etc. A la persona sospechosa de estar infectada se le asignará un abogado (abogado) y el GGD debe supervisar el lado médico.

Poner en cuarentena a alguien es muy drástico; privas a la persona de su libertad. Y eso solo es posible si un juez evalúa la legalidad, de acuerdo con el Wpg en el párrafo 4. Esto se hace a través del Fiscal. Si el oficial descubre que no hay sospecha razonable de infección, no se realiza ninguna cuarentena. Si el oficial piensa que es razonable, entonces un juez debe pronunciar el veredicto final. Después de todo, la Constitución dice que nadie debe ser privado de su libertad, excepto por ley. La Ley de Salud Pública crea esta posibilidad, pero solo cuando el juez toma la decisión final.

Pero mi padre no tenía motivos razonables para sospechar que estaba infectado. Él no tenía síntomas, nosotros tampoco, y no habíamos tenido contacto con tales individuos. Además, la institución ni siquiera hizo la pregunta. Pero ellos sacan la conclusión "infectado sin duda". ¿Y eso mientras su propia gente entra y sale todos los días y tiene contactos desprotegidos por todo el lugar? ¿Están mágicamente protegidos contra la contaminación? ¿Cuánta mantequilla quieres en tu cabeza? Luego parece que la institución de atención médica no informó a la Región de Seguridad / GGD. Y tampoco con el fiscal que debe aprobar una cuarentena. Cómo sabemos esto? Porque realizamos consultas por teléfono y por escrito. En resumen, un ciudadano (la institución) pone al otro ciudadano (mi padre) sin justificación completa, hupla bajo llave y sin ningún tipo de proceso. La administración ha omitido deliberadamente todo lo que prescribe el Wpg. Y esto mientras que una institución de salud tiene la obligación legal de salvaguardar los derechos de los clientes. Esto se establece en la Ley de Calidad, Atención de Quejas y Disputas. El artículo 2 establece que la atención debe satisfacer las necesidades reales del cliente (artículo 2, párrafo 2a). Y además, los derechos del cliente deben ser cuidadosamente observados y el cliente debe ser tratado con respeto (Artículo 2, párrafo 2c). ¿El encierro mostraría respeto por mi padre y sus derechos? Nosotros no lo creemos así.

Hablamos con un profesor de Ciencias Jurídicas en una de nuestras universidades y también con un juez adjunto. Apoyó nuestra opinión. En resumen, no estábamos a punto de congelarnos durante la noche y lo que pensábamos que era correcto; la gerencia resuelve con las personas mayores como si su bienestar, opinión y derechos no importaran. Apuesto, contra viejos indefensos. Te atreves.

Entonces escribí una carta bien fundada en nombre de mi padre y la familia a la institución de 'cuidado'. Les ordené que le devolvieran inmediatamente su libertad, si la hubiera. No recibimos ninguna respuesta formal. Dos cartas, una queja, una invitación para hablar, varias llamadas telefónicas y aplicaciones no fueron respondidas, las preguntas a través del informe diario sobre problemas médicos permanecieron sin respuesta. Oh no, para nada. Hubo una respuesta. No tenían nada que ver con nosotros, los niños. La persona de contacto formal, mi madre de 82 años, molesta por todas las condiciones, tuvo que sacar las brasas del fuego. Pero incluso eso no era correcto. Las aplicaciones de mi madre al líder del equipo D. no fueron respondidas. Y de hecho, vemos el mismo patrón que en la Parte I de esta serie. Cuando no tienes una pierna para pararte, te escondes como un consejo de administración detrás de las formalidades sin sentido y las faldas de una mujer de 82 años que, junto con su esposo, es víctima de tus propias manipulaciones.

Después de 11 días, la gerencia probó a mi padre. Eso fue posible mucho antes, pero aparentemente tuvo que exprimirse porque había sido travieso. Resultado de la prueba negativo, por supuesto. Todo el alboroto por nada como lo hemos sabido durante mucho tiempo. Y mi padre, nada sano, se hundió aún más física y mentalmente en el pantano.

Ahora, sin la intervención de un juez, encerrar a alguien contra su voluntad, como ponerlos en cuarentena o aislamiento, es un delito. Código Penal, Artículo 282 - Toda persona que ilegalmente priva o priva a una persona de libertad es castigada con hasta ocho años de prisión o una multa de quinta categoría. Ni una palabra de español me parece. Desde un punto de vista criminal, la gerencia ha cumplido todas las condiciones para poder hablar de privación ilegal de libertad. Entonces, el siguiente paso es informar a la gerencia.

Puedes leer cómo te fue en la Parte III - Acerca de las comidas PL y el puré caliente

 

Parte 1

Cómo los asilos de ancianos toman rehenes y castigos con impunidad - Parte 1

 


¡Difunde la libertad!

¡Comparte este artículo!

Suscríbete
Suscríbase a
invitado
Puede ser tu nombre real o un seudónimo
No requerido
3 comentarios
mas viejo
mas nuevo más votado
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
CommonSenseTV
nl Dutch
X
3
0
¿Cuál es su respuesta a esto?x