Noticias y opiniones sinceramente independientes

Mantennos en el aire para luchar por la libertad

Democracia después de una revolución de felpa

Comparte nuestros artículos y rompe la censura
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

(Este artículo también se imprimió en la última edición de De Andere Krant Leef. Debido a las medidas de corona, muchos puntos de recolección se vieron obligados a cerrar).

¿Dónde estaríamos si Holanda fuera una democracia? ¿Hubo tantos ciudadanos que votaron a SP, PVV, FvD por descontento, o que no han acudido a las urnas durante mucho tiempo?

¿Por qué los chalecos amarillos, los agricultores, los maestros, los trabajadores de la salud, los trabajadores de la construcción y los activistas se agitan regularmente? Pero escuché que piensas: '¿No somos una democracia?' Si la prensa nos insiste con suficiente frecuencia, alimentada por las élites (del partido), muchos lo desgastan como verdad. Churchill dijo una vez algo como: "La democracia es la política menos mala". No podía pensar en una alternativa mejor. Pero hay. Un sistema estatal verdaderamente democrático, competente y totalmente transparente que pueda implantarse sin obstáculos constitucionales.

Primero, repasemos algunos bastiones 'democráticos' existentes:

¿Nuestro jefe de estado ha sido designado democráticamente por los ciudadanos?

¿Alguna vez se ha permitido a los ciudadanos votar sobre la constitución?

El Senado - indirectamente "elegido" - es designado partido políticamente.

Los consejos municipales y los consejos provinciales suelen establecerse en "La Haya". Casi nadie conoce los programas y / o los candidatos.

Los gabinetes se crean en las trastiendas, gracias a las conversaciones de coalición que engañan a los votantes. Las posiciones de las minorías se elevan regularmente a la política del gobierno al darse algo mutuamente como partidos participantes. En la situación actual, por ejemplo, los líderes de CDA, D66 y CU implementarán continuamente la política de VVD para asegurar a sus propios votantes que han podido asegurar los puestos minoritarios prometidos. Una disciplina de fracción estranguladora garantiza entonces que los disidentes sean amordazados.

Luego otro intento: ¿seguramente la Cámara de Representantes se establecerá democráticamente? Desafortunadamente, lo único democrático es hacer una ronda roja una vez cada cuatro años. Después de eso, 150 políticos de carrera reciben un mandato de hasta 4 años para postularse, aplacar y fastidiar y convertir a los votantes. El mencionado intercambio de todo tipo de puntos de vista minoritarios genera una mutilación electoral, con la que se considera que al menos 76 diputados están de acuerdo sin críticas a través de la disciplina de fracción impuesta por las élites del partido. Donde un grupo para las elecciones por unanimidad ?? antes, ¿puede durante las conversaciones de coalición inclinarse completamente hacia una ya unánime? ¡en contra! Después de 4 años, una repetición de movimientos: solo promete mucho nuevamente por motivos de hambre de poder (número de asientos) y luego navega por un rumbo diferente.

Echamos de menos un Tribunal Constitucional; Arte. 120 de la constitución prohíbe a los jueces comparar las leyes con la constitución. Además, entramos en la UE sin un plebiscito y metimos el euro en nuestras billeteras sin decir nada.

¿Qué hay entonces todavía democrático si incluso algunos derechos constitucionales como la libertad de expresión, la privacidad y la manifestación están bajo una fuerte presión? El derecho de objeción con respecto al acuerdo de pensiones también se ha levantado unilateralmente. Aceptamos esto indiscriminadamente sin conocer una alternativa, pero …… existe: El Sistema Estatal Alternativo (AS). AS no es un partido más, sino una nueva constitución política. ¡Puede ser adoptado por todos los nuevos, pero también por los ya existentes!

AS contiene principios esenciales, incluida la democracia óptima, la experiencia reconocida y la transparencia total. AS no es ni de izquierda ni de derecha y tiene incorporados referendos vinculantes. Todas las partes que quieran aplicar el sistema AS no tienen que especificar ningún punto del programa de la fiesta. Todos los puestos pueden permanecer en juego para las elecciones junto con AS. Después de la introducción de este sistema, se acabarán los nombramientos de partidos políticos, las exclusiones, la caída de gabinetes, la disciplina de la fracción estranguladora, la torsión, el engaño electoral, los cuartos traseros, las escisiones y el robo de escaños. ¡Todo esto es posible dentro de las reglas y restricciones constitucionales!

El sistema de forma concisa en unas pocas frases:

1,Diputados volver a ser representantes del pueblo, al servicio de los partidos en lugar de liderar. Los diputados candidatos se ajustan al programa del partido, pero se les da la libertad de desviarse en algunos puntos. Esto crea un 'programa privado' único para cada candidato. Los ciudadanos realmente tienen una opción. Los 'programas privados' de todos los candidatos son procesados ​​por 2 o 3 colegios electorales en competencia, de modo que cada votante en casa detrás del PC no termina con un partido, sino con un candidato. Si alcanza el umbral electoral, en la Cámara está obligado a cumplir todas las promesas del "programa privado". Esto hace que las coaliciones sean imposibles e innecesarias. Los nuevos diputados reciben conjuntamente un curso independiente de varias semanas sobre derecho constitucional y funcionamiento político.

2-El gabinete está formado por los mejores toppers profesionales independientes de los partidos en los Países Bajos. De una selección de candidatos autoregistrados o solicitados, los diputados siempre eligen al mejor, durante ocho años. Cada mentiroso es el jefe de los (altos) funcionarios en términos de conocimiento, habilidades y experiencia. Recibe a una serie de especialistas como Secretario de Estado durante tres días a la semana que se afilan y complementan. Los secretarios de estado continúan funcionando con su empleador original durante dos días. Dentro de cinco años, un Secretario de Estado es reemplazado anualmente (o se le otorga un 2etérmino). Uno o dos nuevos ministros son nombrados o reelegidos cada año en un ciclo de ocho años. Después de su nombramiento, los ministros acompañarán al predecesor durante al menos un mes para garantizar una transferencia sin problemas.

Los miembros del gabinete no pueden caer por razones de partidos políticos, pero pueden hacerlo si ignoran los deseos de la Cámara. Entonces solo se reemplazará al ministro y / o secretario de estado correspondiente, para que el resto pueda continuar como de costumbre. Esto asegura una visión a largo plazo, continuidad y política consistente. Los ministros no tienen obligaciones electorales, los períodos de renuncia son tabú.
Ejemplo: el Ministerio de Educación está dirigido por un líder de educación integral con experiencia administrativa y seis secretarios de estado. Un topper de educación primaria, un patinador de educación secundaria, uno como representante de la educación universitaria y un cuarto para la educación especial y / o de adultos. La cultura y la ciencia también están representadas por un Secretario de Estado. Esta construcción se puede aplicar a cualquier departamento.

3-El Senado debería volver a lo que antes estaba destinado. En lugar de recompensar a ex políticos por su lealtad al partido, con varios cargos de supervisión y a menudo actuando como cabilderos, varios expertos en derecho de diferentes disciplinas solo deben evaluar las leyes para determinar su corrección, viabilidad y si no están en conflicto con las leyes existentes. También pueden prevenir posibles lagunas legales favorables a los delincuentes. Si el Senado consta de al menos diez especialistas en derecho de diferentes disciplinas, que también tienen derecho a consultar a otros académicos, el Consejo de Estado (también designado partidos políticos no democráticos) puede disolverse. Luego, el Tribunal Constitucional se integra en el Senado y el art. Se derogan 120 de la constitución. Los senadores del nuevo estilo pueden mantener en gran medida su antigua profesión. La remuneración de ministros y senadores podría (¿debería?) Estar en línea con el mercado, posiblemente complementada con una garantía laboral.

4-Cámara de Representantes ser elegido por cuatro años es sagrado y el eje de nuestra democracia. No se puede disolver. Las elecciones se celebran en un día fijo cada cuatro años. Cada diputado puede pertenecer a una coalición por partida oa la oposición, de acuerdo con las promesas de los votantes. Quizás al revés para el siguiente artículo. Siempre de acuerdo con su propio 'programa privado'. De modo que no hay disciplina de fracciones, sino disciplina de programa. Ya no se intercambian posiciones con intereses en otras áreas políticas. Solo dentro del sujeto se podía mover algo para lograr algún resultado. (Ejemplo: dejar el 6% de IVA sobre los alimentos saludables tal cual, al 9% o abolirlo, podría dar en parte un resultado si los proponentes del 6% y los del 0% llegan al 3% y crean así una mayoría). Ahora, hipotéticamente, el SGP puede exigir el cierre de tiendas o incluso el descanso dominical completo si son numéricamente necesarios para una coalición que forjará una política con una multitud de otras opiniones minoritarias junto con algunas opiniones mayoritarias.

Los ministros pueden analizar los 150 programas privados en busca de nuevas propuestas de políticas para determinar si pueden contar con una mayoría. Pero también los miembros del parlamento que quieran presentar un proyecto de ley pueden evaluar de antemano mediante el escrutinio de los 150 programas, si se puede esperar una mayoría. Luego, se instruirá al ministro en cuestión para que elabore y presente el deseo de la mayoría. Si a un ministro se le ocurre algo completamente nuevo que no aparece en los programas (ejemplo: abolición del impuesto a los dividendos para los inversores extranjeros), todos los diputados que no lo tengan en su 'programa privado' consultarán el suyo a través de una especie de sistema DigiD. tropa. Todos los pros y los contras, aprobados por todos los grupos políticos, se ofrecen a los votantes a través de las líneas DigiD. Esto en forma de mini referéndum, a través del cual los ciudadanos determinan qué debe votar su representante en la Cámara. (Quizás todo ciudadano debería poder conectarse con su representante político de forma gratuita, por lo que todos los miembros de los parlamentarios juntos determinan el nivel del subsidio estatal para cada partido político. La democracia óptima debe ser gratuita para el ciudadano. Pero esto lo determinan los parlamentarios. !)

5,El sistema AS. Todo es completamente transparente; los votantes participan regularmente en la toma de decisiones y los ciudadanos lo determinan. Es más de 1/3 para la monarquía, permanece así. ¿Le gustaría deshacerse de 2/3, esto es posible. Esto también se aplica a un Nexit, o retorno al florín, un himno nacional diferente, una bandera nacional diferente o una extensión de 150 a 300 MP.

Cuando nos despedimos de los nombramientos de partidos políticos, B&W también será designado sobre la base de los conocimientos y habilidades descritos anteriormente "a nivel nacional". En este sistema, los jueces y altos funcionarios de organismos gubernamentales y semigubernamentales ya no pueden contar con el apoyo del partido como agradecimiento por su comportamiento leal.
Los ciudadanos deciden si las administraciones provinciales pueden disolverse y fusionarse en un Ministerio de las 12 Provincias Unidas, con un ministro y doce secretarios de estado.

No más élites del partido que saben lo que es bueno para la gente. Nunca más una situación en la que los ricos que no votan estén mejor representados que los ciudadanos de menores ingresos que hacen círculos de color en rojo en masa. La gente no es realmente estúpida, pero a menudo no tiene sentido, no tiene tiempo o no tiene posibilidades de dominar todos los archivos. Para ello eligen un representante según sus propios deseos. Los ciudadanos no necesitan preocuparse por todo tipo de detalles que pueden extraerse del contexto del "programa privado". A través de un sistema similar a DigiD, cada ciudadano puede ver cómo su "propio" miembro del Parlamento ha votado a diario. No es posible girar; todo es transparente. Los grupos de presión que solo tuvieron que acosar al primer ministro (exención del impuesto a los dividendos para los accionistas extranjeros) tendrán poca o ninguna influencia. Después de todo, será difícil conseguir que 76 diputados estén preparados para volverse en contra de los deseos de sus propios distritos electorales.

Los sistemas se pueden adaptar estructuralmente, mejorar. Con el tiempo, las personas pueden ser influenciadas desde "arriba" para que se vuelvan y así se conviertan en apóstatas poco confiables. El sistema actual es adecuado (¿atractivo?) Para este último. Nada ni nadie es perfecto. Esta política alternativa tampoco lo hace. Sin embargo, considerando todo y contrastando las nuevas posibilidades con todos los baluartes antidemocráticos y sus excesos del sistema particrático actual, se pueden subsanar o aceptar algunas imperfecciones y obstáculos. Haga a los parlamentarios esta pregunta de conciencia: '¿Es usted un representante del pueblo o un político de carrera para sus propios intereses y / o partidos?'

Pieter Omtzigt sería extremadamente adecuado para el sistema AS. Una vez elegido como 'renegado' en un lugar no elegible con votos preferenciales, solo para ser sumergido nuevamente como un tigre domesticado en una disciplina de fracción silenciadora. Ari Slob, como ex profesor, parecía un alivio de Educación. Solo él, como experto por experiencia, es decisivo, pero el propio top del partido, editado y masajeado durante las charlas de coalición (sumisión), junto con los altos funcionarios. El rumor, confirmado en los pasillos, se repite desde hace décadas de que los altos funcionarios son en parte determinantes, a veces incluso totalmente determinantes, gracias a la falta de conocimientos y habilidades profesionales de los ministros. Sin embargo, un topper profesional dentro del sistema actual no es garantía de una buena política profesional, ¡ciertamente no a largo plazo! Por eso, el AS ofrece las últimas posibilidades.

Los ciudadanos tienen derecho a la máxima participación, los mejores administradores posibles y una total transparencia. Los referendos vinculantes están incorporados y no se pueden quitar al pueblo. Todo esto está garantizado por el sistema AS. La introducción de un umbral electoral del 5% es un salto de emergencia hacia una democracia aún más limitada. Esto hace que sea casi imposible para los nuevos partidos hacer oír su voz, y mucho menos poder influir. Podría ser ideal que 150 solitarios llenen la Cámara. No se pueden prohibir las fiestas; podría cumplir una función de servicio. Las posiciones comunes (si no, entonces el candidato era miembro de otro partido), las posibilidades logísticas y el apoyo neutral pueden tener un valor agregado esencial para los candidatos. Querer un umbral electoral es un deseo por miedo. Miedo a que la élite política y los partidos regentes pierdan influencia.

De momento 'WilNu' (WilNu.nu) es un recién llegado que ha incluido a la AS como punta de lanza más destacada en su programa para las elecciones parlamentarias del 17 de marzo de 2021. La Lista Libre Electoral está en proceso de conectar a varios partidos, incluidos varios partidos locales, con AS como factor vinculante, mientras que todos los partidos participantes siguen siendo totalmente leales a todas sus respectivas posiciones.

Más información y la posibilidad de hacer preguntas: Alternativestaatsbestel.nl con 10 objetivos y un poco por debajo del punto 10 una referencia a un Rough Framework: The Pluchen Revolution.
Puede ser mejor, debe ser mejor. Es posible (¿por cuánto tiempo?) Sin un choque de armas. ¡Pero entonces querer pensar diferente es un requisito!

 


Comparte nuestros artículos y rompe la censura
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

¡Comparte este artículo!

Suscríbete
Suscríbase a
Puede ser tu nombre real o un seudónimo
No requerido
1 reacción
mas viejo
mas nuevo más votado
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
CommonSenseTV
nl Dutch
X
1
0
¿Cuál es su respuesta a esto?x