Noticias y opiniones sinceramente independientes

Mantennos en el aire para luchar por la libertad

Diferentes visiones del mundo covid, diferentes percepciones

Comparte nuestros artículos y rompe la censura
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Prefacio

Este documento tratará sobre el mundo en el que vive la gente y la percepción que surge de él. Vemos mucha división en la sociedad y es por eso que estoy escribiendo este artículo. Debido a que podemos entendernos mejor, puede haber una manera de acercarnos nuevamente.

Sin embargo, sí creo que han surgido 2 corrientes claras, que quizás no puedan colaborar en el futuro. Eso significaría que se crea una sociedad paralela, que en principio ya se está construyendo.

De todos modos, este documento es un análisis de las 2 percepciones diferentes que están emergiendo actualmente dentro de la pandemia corona. Tenía mucha curiosidad por saber cómo podía suceder esto, porque las personas a menudo ven lo opuesto entre sí. Yo mismo lo noté en mi propia familia, donde soy prácticamente el único que no quiere una vacuna.

Vamos a ver cuál creo que es la fuente de la diferencia de percepción. Nuevamente, este artículo debe verse como un análisis basado en mi opinión, que actualizaré si es necesario.

La historia del granjero de ovejas

Imagínese el siguiente escenario;
Un agricultor que tiene un pasto en el que pueden pastar las ovejas. Estas ovejas tienen una buena vida, porque pueden comer, reproducirse, moverse libremente por el pasto y están protegidas de los depredadores por el agricultor. Sabemos que las ovejas pertenecen al granjero, pero también reciben algo a cambio. Por tanto, muchas de estas ovejas están satisfechas.

Giro de la trama, ¿y si esto es la realidad y tú eres la oveja?
Veamos si esto es posible, usando una descripción general similar a la anterior.

Granjero = clase multimillonaria, que indirectamente es dueño del mundo y de usted. Obviamente, no todos los multimillonarios involucrados.

Pastura = la libertad que experimenta la gente. Por ejemplo, una mayor restricción de la libertad (más reglas) significa menos pastos disponibles para las ovejas.

Comida, bebida, entretenimiento y refugio = con los ingresos de su empleador (que a menudo es propiedad indirecta de la clase multimillonaria), puede permitírselo. Las ovejas no tienen ingresos porque dan su lana, carne y leche al agricultor.

Protección = ayuda al gobierno y a ciertas instituciones. La clase multimillonaria tiene una influencia indirecta en esto, porque dirige a los gobiernos en cierta medida a través, por ejemplo, del WEF (Foro Económico Mundial). También sabemos que RIVM ha recibido o está recibiendo fondos de Bill & Melinda Gates. ¿En qué medida este fondo tiene voz en la política de la RIVM?

Otro ejemplo
Tengo un gato llamado riff. Muy bonito animal, pero aquí se aplica el mismo ejemplo que la oveja. La vida del riff se ve así;

Comida = se pone consistente y no es una mierda barata.
Libertad = es libre de moverse en la casa, pero no se le permite salir debido a sus ayudas.
Protección = no hay animales peligrosos en la casa y puede visitar al veterinario con regularidad para recibir atención. También limpiamos sus heces.
Entretenimiento = Riff recibe atención regular y nos la brinda.

Conclusión

Lo más probable es que la oveja y mi gato estén felices con sus vidas, al igual que muchas personas. Simplemente tienen lo suficiente para vivir y, por lo tanto, no están interesados ​​en ser o no esclavos y propiedad de alguien. He escuchado mucho lo siguiente de mi entorno;

  • Estamos bien, ¿de qué te preocupas? Holanda es un hermoso país democrático.
  • Tú (yo) tengo una casa, suficiente riqueza, salud y otras formas de propiedad. ¿Por qué no estás satisfecho?
  • Si hubiera sido lo mismo aquí que en la Rusia Blanca o Corea del Norte, de hecho habría luchado por la libertad, o habría ido a protestar. Eso no es necesario en los Países Bajos libres.

Todo agradable y agradable, pero estas personas no se dan cuenta de que se SIENTEN libres, pero NO lo son. No quiero sentirme libre, sino ser libre. Sin embargo, eso puede convertirse en un peligro, solo piense en las siguientes declaraciones;

Los esclavos felices son los enemigos más acérrimos de la libertad y A hEl esclavo appy es el mayor enemigo de la libertad.
https://best-quotations.com/authquotes.php?auth=210

OPMERKING
Los esclavos felices están contentos y lucharán menos por su libertad. En algunos casos, incluso ridiculizarán a las personas, o las denunciarán a las autoridades, si esas personas luchan por la libertad (real).

Inspiración => pase al discurso del timonel de pieter 30:30.

Algunas otras declaraciones relevantes;

La muerte no es nada, pero vivir derrotado y sin gloria es morir a diario. Napoleón Bonaparte

https://www.brainyquote.com/quotes/napoleon_bonaparte_108861

Explicación = No quiero vivir como esclavo, quiero ser libre o estar muerto.

"Cuanto más se aleja una sociedad de la verdad, más odiará a quienes la dicen" George Orwell

https://www.goodreads.com/quotes/8204871-the-further-a-society-drifts-from-the-truth-the-more

Explicación = la gente piensa que la mentira es la verdad y, por lo tanto, ve a las personas que dicen la verdad como “extremas”.

No puedes ver lo que no quieres ver.

OPMERKING
Este es mi pensamiento. Todo se reduce a que las personas pueden ver o sentir que algo no está bien, pero en realidad no quieren saberlo. El cerebro prefiere quedarse en una zona de confort.

Jan Terlouw - libertad y dictadura

Vrijheid
Cuando estás libre, parece obvio.
Solo lo echas de menos cuando te falta, y quien te lo quitó propaga que libertad significa obediencia.
Quien respira no encuentra eso especial. Solo lo aprecias cuando te falta el aliento,

la máquina de oxígeno puede enseñarte. La respiración sin obstáculos es un milagro.

El que conoce, aprecia y protege la libertad, respira verdaderamente con pulmones sanos.
Cante el gozo de la ley, porque la libertad en la servidumbre es buena.
Eres realmente libre cuando puedes hacer lo que tienes que hacer de forma relajada, a tu elección.

Dictadura
Estupidez y poder, amigos terroríficos, archienemigos de la razón y la justicia.
Gran aversión a la publicidad, porque tolera mal las mentiras.
La estupidez y el poder, una vez juntos, es una fuerza difícil de romper.
Lo cual, se ha demostrado con tanta frecuencia, engendra continuamente injusticia.

Asegúrate de que esos dos no se abrazen y velen con mucha energía, con todos los medios que puedas encontrar, el estado de derecho, la constitución, la democracia.

https://neerlandistiek.nl/2018/12/gedicht-jan-terlouw-%E2%80%A2-vrijheid-dictatuur/

La política

Si miramos la política y comparamos las 2 perspectivas diferentes, podemos ver las diferencias entre estas 2 mentalidades y las percepciones que resultan de ellas.

COVID-19
¿Es peligroso?

Porque = peligroso para todos, muchas personas mueren y algunas tienen que recuperarse durante mucho tiempo después de enfermarse.
Against = covid ciertamente puede ser peligroso, pero especialmente para personas con sufrimiento subyacente y vejez.

Lavarse las manos
Este es uno de los consejos dados por el gabinete.

Normal
El virus puede propagarse a través del contacto físico y, por lo tanto, se recomienda desinfectar las manos con regularidad.

Alternativa
Según algunos científicos, el virus apenas se propaga por contacto físico, pero principalmente a través del aire. De hecho, al desinfectarse las manos con regularidad, se asegura de que su sistema inmunológico esté sobrecargado, lo que en realidad es malo.

Origen del virus
El hombre come animales y se enferma.

Por = suena posible, hemos visto lo insalubres que son esos mercados.
Contra = ¿puede un virus mutar tan rápidamente que de repente infecte al mundo entero? La ganancia de función del laboratorio de investigación de Wuhan parece mucho más probable. Esto parece haberlo hecho Fauci y él es amigo de Bill nuevamente. Posiblemente Fauci proporciona el virus y Bill proporciona la vacuna, lo que aporta mucho dinero / poder.

Mascarillas bucales
¿Funcionan estas cosas y, por tanto, tienen un valor añadido?

Porque = todo ayuda y requiere poco esfuerzo.
En contra = No hay o casi ninguna evidencia científica de que funcione, pero que es peligroso para la salud (inmunidad más baja, varias quejas). Se desconocen los efectos a largo plazo. Paso a paso te acostumbras a obedecer y no pensar por ti mismo. Los líderes reconocen que apenas funciona, pero sirve como una influencia en el comportamiento.

Manteniendo la distancia 1,5 metros
Esto debería funcionar para prevenir la contaminación, pero ¿lo es?

Normal
Bien, creo que es una buena idea ceñirse a ella.

En contra
Parece que no hay un buen estudio para esto, de lo contrario, la distancia se basa en la distribución de gotas grandes, pero según Maurice el perro, entre otros, lo más probable es que sean los aerosoles los que causen la propagación real. Como resultado, la distancia física es menos importante que una buena ventilación. También puede tener que ver con una estrategia de divide y vencerás, donde la gente está literalmente dividida.

Llame a las autoridades en caso de peligro
Desde la pandemia de covid, vemos que algunas personas no siguen las reglas, otras están en contra.

Normal
Las reglas están ahí por una razón, tenemos que ceñirnos a ellas para tener el virus bajo control. Por lo tanto, está bien llamar a la policía si ve personas que no siguen las reglas. Después de todo, son una amenaza para la salud pública.

Alternativa
Esto puede verse como un clic, porque las personas que no siguen las reglas han tomado su propia decisión sobre por qué no lo hacen. Por tanto, es posible que vean las reglas como absurdas e innecesarias, de modo que no las sigan.

A - estado del virus
A Covid se le ha otorgado el estatus de virus muy peligroso.

Normal
Bien, tenemos que controlar el virus.

Alternativa
Por lo tanto, Covid está en la misma lista que el ébola, que es muchas veces más mortal. El covid puede ser contagioso, pero el número de personas que mueren puramente por covid (es decir, sin sufrimiento subyacente) es muy bajo. Por tanto, ¿está justificada esta etiqueta?

Hospital IC
No parece ser muy extenso, al igual que el número de camas para cuidados habituales.

Normal
La capacidad se ha ampliado levemente.

Alternativa
Main ic ha dicho que la ampliación conducirá al aburrimiento (mientras que cada vez más personas mayores necesitan atención), ¿qué pasa con las calles de prueba vacías a veces? ¿Por qué se rechazaron burocráticamente muchas alternativas mientras estábamos en una situación de EMERGENCIA (barco covid)?

 

Encierros
¿Pueden estos estar justificados?

Para = Los bloqueos son buenos, porque de lo contrario habría empeorado mucho. Por tanto, las medidas estrictas son justificables.
En contra = Los efectos secundarios son demasiado altos y muchas de las medidas pueden no estar científicamente probadas.

Medios
¿Se puede confiar en ellos?

Para = Se puede confiar, porque muchos periodistas trabajan allí.
En contra = No se puede confiar, porque a menudo trabajan allí periodistas que toman su información de fuentes no confiables y practican la autocensura. Dirán algo de la verdad, pero no toda. Hay una buena posibilidad de que estén de acuerdo con la historia oficial y que esta sea también su visión del mundo.

Medicamentos
¿Podemos usar medicamentos?

Normal
No existen buenos medicamentos que funcionen y que puedan erradicar completamente el covid, por eso necesitamos tener un buen medicamento.

Alternativa

Vacuna
Normal
Es posible que todavía estén en una fase de prueba, pero esto es lo mejor que tenemos. Los científicos han hecho todo lo posible para que sea seguro. Cuanta más gente lo tome, antes podremos volver a la vieja sociedad. Nuevas mutaciones causadas por personas no vacunadas. Está bien excluirlos, ¡porque es peligroso y egoísta!

Alternativa
La vacuna se encuentra todavía en fase experimental hasta el 22/23, por lo que todos los que la tomen participarán en el experimento. No es necesario en absoluto para muchas personas menores de 50 años, porque la vacuna bien podría causar más daño del que previene. Debido a que existen medicamentos (Ivermectina, Hidroxicloroquina y Zinc + situación correcta) disponibles para prevenir la covidumbre, ¡ni siquiera se debería permitir una vacuna experimental! Las mutaciones ocurren naturalmente porque el virus busca un equilibrio ideal para vivir. Bien podría ser que las personas vacunadas con precisión estén impulsando nuevas variantes, porque obligan al virus a arrinconarse. ¿Por qué casi nunca se habla de luchar por un estilo de vida saludable, lo que hace que el sistema inmunológico funcione mejor?

Niños vacunados
Recientemente, los Países Bajos han aprobado la vacunación de niños de entre 12 y 17 años.

Normal
Genial, debido a que también están vacunados, el virus tiene menos posibilidades de propagarse.

Alternativa
Si se vacuna para protegerse, la posibilidad de que los niños se enfermen de covid es muy baja, por lo que ellos mismos se benefician poco de la vacunación. Que esto se fomente fuertemente como bueno para el colectivo es digno de propaganda de Orwell. Estos niños están participando en un experimento cuyos efectos a largo plazo aún se desconocen. También es inusual que a estos niños se les permita recibir la vacuna SIN el permiso de los padres. Sin alcohol, drogas, tatuajes, voces, ¿pero una vacuna experimental o terapia génica?

Manifestaciones
¿Se pueden conservar?

Porque = esto es peligroso, por lo que se puede acabar con mano dura, si no funciona de manera normal. ¿Por qué protestar por la libertad en tiempos de una pandemia? ¿Tiene sentido que tengamos cuidado cuando circula un virus peligroso? ¿Qué tipo de wappies son estos?
Contra = el virus no es tan peligroso como se dice. Aparte de eso, solo queremos vivir y aceptar la posibilidad de enfermarnos. Creemos que un gobierno no debería (hasta cierto punto) poder dictar lo que la gente puede y no puede hacer. Si queremos bailar con personas en medio de una pandemia, corriendo el riesgo de infección, entonces esa es nuestra elección, ¿no es así?

Prueba de PCR
¿Esta prueba es buena?

Para = no perfecto, pero suficientemente bueno.
En contra = al usarlo correctamente, puede ayudar como indicación, pero no puede mostrar si alguien es contagioso en el momento de la prueba sin más investigación. Solo indica si alguien tiene restos de virus. En los Países Bajos, sin embargo, parecen funcionar con un ciclo alto, por lo que se obtienen muchos falsos positivos.

Privacidad y censura
Esto ha estado sucediendo desde la pandemia.

Esto es necesario para = en tiempos de emergencia y las noticias falsas son peligrosas. Entonces está bien ser censurado. La ciencia coincide en que la situación actual es buena y las vacunas son fundamentales para salir de la “pandemia”.
En contra = violación de la privacidad solo en caso de emergencia, pero covid no es una emergencia. Debido a la censura de los sonidos alternativos, solo se lleva a cabo un debate limitado. Como resultado, muchas personas solo ven 1 narrativa y, por lo tanto, no ven otras soluciones. En nuestra opinión, son precisamente las políticas monótonas del gobierno y la propaganda de los HSH las que son peligrosas.

Bonita historia sobre "ciencia";
Paso 1 = todos los científicos están de acuerdo
Paso 2 = Uno o más científicos no están de acuerdo, a menudo basándose en investigaciones y hallazgos fácticos.
Paso 3 = estos científicos críticos están siendo avergonzados, despedidos o censurados. Puede resultarle más difícil encontrar un trabajo después de esto (razón por la cual muchos no lo hacen).
Paso 4 = todos los científicos están de acuerdo.

Pasaporte Covid / sociedad de pruebas / aplicación
Es un documento / aplicación que indica si ha sido examinado + vacunado y el lanzamiento de una sociedad de prueba y control.

Normal
Buena idea, las personas con la vacuna o la prueba negativa pueden volver a mudarse. Esto debe demostrarse y está bien con un pasaporte o una aplicación. Temporalmente, las personas que no prueban nada pueden quedar excluidas, porque pueden representar un peligro para los demás. Esto puede ser temporal o no.

Alternativa
El virus no es tan peligroso como para que esto sea necesario y solo puede ser relevante para virus muy peligrosos. La sociedad de pruebas cuesta mucho dinero, limita la economía, la prueba no es precisa. La situación se puede utilizar para excluir a las personas que no quieren participar, entonces eres un ciudadano de segunda clase. Posiblemente una obligación para las vacunas más tarde, donde hay que conseguirlo todos los años para poder recuperar la libertad. Por lo tanto, tarde o temprano, las personas vacunadas también se enfrentarán a tener que volver a vacunar o ser excluidas.

Posiblemente un comienzo hacia un sistema comparable como la variante de “puntaje de crédito social”, porque ¿quién dice que no se pueden vincular otras cosas al pasaporte / aplicación?

Otras características de la historia oficial

-Siempre hay nuevas variantes al acecho, con consecuencias potencialmente importantes (léase muertes) pero estos pronósticos rara vez se hacen realidad. Según la historia oficial, siempre es política. Otras causas del fracaso de ciertos pronósticos no se mencionan, ridiculizan o incluso explican como "pensamientos peligrosos buenos".

-El gobierno está ahí para protegerte, pero para eso tienes que renunciar a algo, a tus derechos fundamentales. No se preocupe, es solo temporal ... No soy un experto, pero las personas que a menudo quieren proteger a los demás prefieren controlarlos. No pueden decir eso directamente, por lo que buscan una excusa con la que la víctima esté de acuerdo ...

Si nos fijamos en la política del gobierno, ¿podríamos nosotros, como personas, no haber podido hacerlo nosotros mismos?

Conclusión

Entonces ya vemos que la forma de pensar prácticamente ha cambiado (por supuesto, diferirá según la persona). ¿Cómo puede ser tan diferente? Mi sospecha es que gira en torno a la confianza y la desconfianza. Echa un vistazo a los comentarios que a menudo escucho de quienes me rodean;

  • Generalmente confío en el gobierno.
  • Confío en los medios, porque ahí es donde trabajan los buenos periodistas.
  • Yo soy la esposa de los médicos que dicen que la vacuna es lo suficientemente segura. Confío en la "ciencia".
  • El conocimiento limitado ahora disponible (a menudo disponible durante mucho tiempo), podemos mirar hacia atrás en años para ver cómo se podrían haber hecho las cosas de manera diferente.

Debido a esta confianza, las personas piensan menos por sí mismas y, por lo tanto, no realizan sus propias investigaciones. Simplemente siguen las noticias o el periódico general y asumen que la información es justa. En sí mismo, creo que esto debería ser así, pero entonces, en mi opinión, esa no es la realidad.

Las personas sospechosas harán su propia investigación para ver cuál podría ser la verdad real. Las noticias regulares, por supuesto, no siempre tienen que ser "falsas", pero a menudo parecen dejar un cierto marco. Mi sospecha es que especialmente los propios empleados de las regiones bajas creen en la historia oficial y, por lo tanto, tienen cierto sesgo. Es cierto que la gente que sospecha también acaba en una burbuja, porque no todo tiene que ser una conspiración.

Las personas que confían en la historia oficial continuarán haciéndolo por el momento, hasta que se enfrenten directamente a las consecuencias de esa confianza. Por ejemplo, alguien que queda discapacitado después de la vacunación o que muere. Hasta entonces, no entenderán por qué los wappies se están manifestando mientras bailan. No les hace clic. También una manifestación por la libertad es totalmente ilógica; somos libres, ¿no?

Debe surgir un evento claro, con el que estas personas NO hagan clic, que les haga pensar; espera, ¿qué está pasando aquí? Yo no estoy de acuerdo con esto. Muchas personas todavía encuentran lógicas las políticas actuales basadas en sus creencias y la provisión de información, pero también están convencidas de que, tarde o temprano, todo volverá a la normalidad.

Es útil seguir hablando con la gente sobre esto, especialmente con aquellos que confían en la historia oficial. He tratado de convencer a estas personas durante mucho tiempo de que las cosas no están bien, pero prácticamente no tiene ningún efecto. Parece que una vez que las personas han invertido en una narrativa y una historia, no pueden simplemente alejarse de ella. Por supuesto que eso también se aplica a nosotros.

Así que tengo mucha curiosidad por saber qué harán si esa vieja normalidad no llega y nos encierran todos los años ...

Otros ejemplos

Estos son principalmente ejemplos adicionales que confirman aún más mi sospecha de confianza y desconfianza.

¿Comparación entre máscaras faciales y conducir en un semáforo en rojo?

Mucha gente camina en la plataforma con una máscara puesta, al aire libre, sin nadie alrededor. ¿Estas personas piensan siquiera en lo que están haciendo? Sí, en la plataforma la regla es que uses un gorro bucal, pero la probabilidad es del 0% de que infectes a otra persona oa ti mismo.

¿Qué piensan estas personas, o piensan en absoluto? ¿Temen una multa o les resulta más fácil hacer lo que dictan las reglas? Después de todo, no tienes que pensar por ti mismo. Por supuesto, también puede ser miedo y, en su opinión, “no corren ningún riesgo”. Estas son personas potencialmente peligrosas, que se vuelven contra los demás a través de su propio miedo y docilidad.

Conduciendo a través de una luz roja
Esto no está directamente relacionado con covid, pero tiene que ver con el principio de pensar por ti mismo. Todos nos encontramos a veces en una situación en la que hay que esperar mucho tiempo hasta que se encienda un semáforo en rojo, mientras ve que no llega nada y, por tanto, es seguro. ¿Qué estás haciendo? Si no surge nada, pasaré un semáforo en rojo (especialmente en las transiciones en bicicleta). Si las cosas salen mal, debes responsabilizarte.

Sin embargo, también hay personas que esperan el semáforo en rojo, porque esa es “la regla”. Estas son personas que aparentemente no quieren pensar por sí mismas y, por lo tanto, pueden ser un peligro para las personas que lo hacen. En China obtienes una mala puntuación si lo haces, lo que lleva a que la gente ya no piense por sí misma y cada vez más el gobierno decide qué hacer por ellos.

El esclavo definitivo.

Reunión G7

Recientemente, tuvo lugar otra reunión entre líderes mundiales, donde por supuesto las medidas de covid se implementaron en parte. Si analizamos esto desde una perspectiva de confianza y desconfianza, ¿qué vemos?

 

¿Qué ve alguien que tiene confianza en la política?
Los líderes inicialmente mantienen la distancia, se dan un codazo a modo de saludo, tapones de boca, han recibido una vacuna, por lo que no siempre es necesario mantener la distancia. Haga clic, haga clic, haga clic. ¿Qué tiene de extraño esto, ellos también hacen lo que tenemos que hacer?

¿Qué ve alguien que desconfía de la política?
Una gran obra de teatro, en la que mantienen la distancia entre ellos al aire libre, puramente para la foto. Se dan un codo mientras sonríen y se ponen máscaras, mientras se abrazaron varias veces antes, o estaban a menos de 1,5 m. Comportamiento tan inconsistente. También es tan exagerado que hace reír y llorar al mismo tiempo.

Merkel vuelve a tomar sus manos en una forma separada, sospechosa de dar un signo masónico. Yo no sé exactamente lo que significa, pero a menudo ella presenta los idots útiles predeterminados; cambio climático, desigualdad de género y escasez de vacunas. Dé a nuestros líderes una razón para "protegerlos" o "controlarlos", pero es posible que no les importe.

Otros comentarios

Me encantaría escuchar lo que piensa de este artículo y si tiene alguna información que pueda complementar este artículo, ¡me encantaría escucharla!


Comparte nuestros artículos y rompe la censura
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

¡Comparte este artículo!

Suscríbete
Suscríbase a
Puede ser tu nombre real o un seudónimo
No requerido
4 comentarios
mas viejo
mas nuevo más votado
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
CommonSenseTV
nl Dutch
X
4
0
¿Cuál es su respuesta a esto?x