Noticias y opiniones sinceramente independientes

cstv donar
Por la libertad a través de la verdad
Buscar
Filtros
Buscar en los títulos
Buscar en el contenido de los artículos

El genio está fuera de la botella: la dictadura es un hecho

¡Difunde la libertad!

¡EL ESPÍRITU ESTÁ FUERA DE LA BOTELLA!

La dictadura es un hecho
Bueno, estamos listos. La Ley de emergencia ha entrado en vigor, como resultado de la cual los Países Bajos quedan bajo la autoridad de una persona de manera definitiva y por un período indefinido. A pesar de todas las charlas huecas y las acusaciones en sentido contrario en La Haya, los Países Bajos definitivamente cumplen todas las características de una dictadura.
En las últimas décadas hemos pasado de una aspirante a democracia, a través de una dictadura a la dictadura actual. Para aquellos que no están familiarizados con el término dictadura, esta es una forma de gobierno entre democracia y dictadura en la que el parlamento y el juez solo participan por tocino y frijoles y el poder recae únicamente en el gobierno.

El Acta de Urgencia se redactó según el procedimiento correcto
Ahora que el dúo maquiavélico Mark R. y Hugo de J. han sido elevados a gobernantes supremos, lo consideran un dúo de trabajo, el genio está realmente fuera de la botella. ¡El poder es maravilloso! Y el poder absoluto es simplemente imposible de resistir. ¿Y qué es el poder cuando no lo estás usando, verdad? Por tanto, las medidas son una expresión de cuánto disfruta La Haya de este poder desenfrenado. Con la entrada en vigor de la Ley de Emergencia, la compulsión por cumplir con todo tipo de medidas absurdas, incomprensibles y sin fundamento científico ha aumentado enormemente desde las autoridades.
La entrada en vigor de la Ley de Emergencia también elimina el argumento de los disidentes de que las medidas corona son ilegales. Los coronaistas pueden finalmente decir que las medidas se han vuelto legales y se han establecido de acuerdo con el procedimiento correcto. Tenga en cuenta la frase "siguiendo el procedimiento adecuado". Esto es crucial en este sentido. Por cierto, si ahora se han vuelto legales, también significa que antes eran ilegales.

Un enemigo común
La Ley Urgente convierte en norma la ilegalización de la ley y las violaciones de los derechos fundamentales fundamentales. Así como la Sharia está por encima de la ley secular, la Confesión de Fe de la Iglesia Corona está por encima de los Derechos Humanos Universales, la Convención Europea de Derechos Humanos, la Constitución. La doctrina Corona trasciende cualquier ley fundamental.

Los fieles y sumos sacerdotes de la Iglesia Santa Corona piensan que ninguna medida es demasiado loca, ningún castigo demasiado alto para quienes no desean adherirse a las medidas. De hecho, muchos no deberían creer en la doctrina de la corona. ¡Encerra a esos tipos sin juicio y tira la llave!
La policía del pensamiento es un hecho y una consecuencia de la incitación de los gobiernos al odio hacia los disidentes. Después de todo, las declaraciones de los gobiernos no dejan lugar a dudas. Los disidentes representan una amenaza para el bienestar social general. Sus mítines de protesta son la principal fuente de contaminación y, por lo tanto, representan una amenaza para la salud pública en general. Son la causa de que el virus no pueda ser controlado por medidas gubernamentales muy efectivas y científicamente fundamentadas. Después de todo, otras causas por las que el virus no puede ser contenido están fuera de discusión, porque la sabiduría de los gobiernos es absoluta. Corona ya no es la causa de la ruptura social sino la disidencia. Estas y otras declaraciones similares se encontraron regularmente en todos los HSH durante los últimos seis meses.
En resumen, se ha creado un enemigo común en el que la prensa y la mafia pueden descargar su ira y frustración. Y todo esto, por supuesto, con el beneplácito santurrón de Mark R., y Hugo de J ..

Procedimientos formales versus ética y moralidad
'Nie wieder' es la expresión popular cuando se hace referencia a los horrores del Tercer Reich. Una página negra como tinta en la historia mundial. Un punto de referencia al que se hace referencia durante cada celebración del 5 de mayo; ¡Ninguno!
Pero no se equivoque. Hitler había sido elegido mediante elecciones democráticas y también era el jefe de gobierno en Alemania. El Parlamento acordó elevar a Hitler a gobernante único después de que los nazis prendieran fuego al Reichstag para crear una crisis. Todas las leyes se establecieron de acuerdo con las reglas democráticas formales. También aquellas leyes que quitaron sus derechos a los indeseables, los oprimieron, los proscribieron, los persiguieron y los arrojaron a las cámaras de gas. Judíos, gitanos, discapacitados, masones, sindicalistas y dirigentes, intelectuales, cualquiera que no se adhiriera a la doctrina, combatientes de la resistencia, etc., fueron declarados por ley ciudadanos de segunda clase, a Üntermenschen.
Pero nadie puede, ni debe negar con más firmeza, que estas leyes eran leyes inhumanas aunque se establecieran de forma democrática y según el procedimiento correcto.

Los paralelos históricos son sorprendentes
Cuando se difundieron los rumores sobre la Ley de Emergencia, los disidentes alarmados tomaron medidas, con los no HSH a la cabeza, por supuesto, apoyados por varios grupos de acción como Virus Truth, Free and Social Netherlands, etc., etc., etc. Muchos escribieron cartas de protesta a los parlamentarios. , ministros y tal vez incluso al rey. Y, como corresponde al servicio civil, todos, supongo, también recibieron una respuesta.
Esa respuesta consistió en una carta en la que se explicaba en detalle que la Ley Urgente se establecería según los procedimientos correctos, cómo son esos procedimientos y, aquí viene, ¡no puede haber nada de malo en esa Ley Urgente!
Lo que faltaba en todas las cartas de La Haya era una respuesta sustantiva a por qué la Ley de Emergencia era supuestamente tan necesaria. La preocupación no se apaciguó, sino que se ahogó en cortinas de humo formales. Eso es francamente cobarde. Muestra hasta qué punto La Haya no quería entrar en una discusión, no podía entrar en una discusión porque no tenían una base sobre la que apoyarse en términos de contenido.
No se pueden negar los paralelismos históricos entre las manipulaciones constitucionales de Mark R. y Hugo de J. por un lado y Adolf Hitler por el otro. El Parlamento ha sido marginado, la legislación ha sido formalmente corregida, pero moral y éticamente completamente podrida en términos de contenido.

Los principios de Nuremberg
Después de la Segunda Guerra Mundial, los fiscales aliados que procesaron a los criminales de guerra nazis en Nuremberg tuvieron un problema. ¿Cómo puede procesarlos por la implementación de leyes aprobadas democráticamente? De acuerdo con las normas legales formales, realmente no había nada que objetar.
Como resultado, surgieron los principios de Nuremberg. Es un sistema de principios jurídicos internacionales básicos que van más allá de la legislación nacional. Por ejemplo, la discriminación puede ser legal en un país por ley, ¡pero no por el derecho penal internacional!
La Carta de Nuremberg que incorpora los principios de Nuremberg hizo posible los juicios de los criminales de guerra nazis. El objetivo era permitir el enjuiciamiento de quienes promulgaron leyes inmorales y éticamente perversas que, lamentablemente, se habían promulgado de manera "democrática".
Estos principios de Nuremberg se consideran ahora la base del derecho penal internacional.

Esos principios se reducen a esto. Cualquiera, independientemente de que sea un particular, un funcionario en ejercicio o un jefe de Estado, que cometa un acto contra el derecho internacional es responsable de ello y puede ser sancionado por ello. Incluso si ese acto no prevé una sanción en virtud de la legislación nacional.
Cualquiera que obedezca una orden que constituya un crimen según el derecho internacional también es responsable y castigado por ello, siempre que sea posible una elección moral. Todos los sospechosos de un delito según el derecho internacional tienen derecho a un juicio justo.

¿Cuáles son entonces esos crímenes de derecho internacional? Esto se afirma en tres artículos, los dos primeros de los cuales tratan sobre la guerra y todas las atrocidades que las personas se cometen entre sí en nombre de los políticos mientras libran esa guerra y / o la ocupación de otro país.
El artículo 3 trata de los crímenes de lesa humanidad. Piense en ataques sistemáticos contra una población civil. Éstos no tienen por qué tener lugar necesariamente durante una guerra. Piense en asesinato, exterminio, esclavitud, deportación o coacción de la población, discriminación, persecución de cualquier grupo identificable por motivos políticos, raciales, nacionales, étnicos, culturales o ideológicos, encarcelamiento, violación de la moralidad o integridad corporal u otros actos que intencionalmente causen un gran sufrimiento o un daño significativo a la salud corporal, mental o física. Casi la lista completa se puede encontrar en el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional que, irónicamente, se encuentra en La Haya.

 

Crímenes de lesa humanidad por estados engañados por la corona

  • Muchas medidas de corona gubernamentales son crímenes de lesa humanidad. Pueden mojarse el pecho porque las cargas no estarán mal. Además, la carga de la prueba para la acusación nunca ha sido tan fácil; un disparo para un objetivo abierto:
  • Encarcelamiento sin juicio ni intervención judicial de cientos de miles de ancianos y discapacitados;
  • Transporte a campamentos o detención sin intervención judicial de quienes se niegan a la cuarentena voluntaria y / o la vacunación;
  • Daño a la salud mental como depresión y soledad o salud física como problemas de salud relacionados con el estrés y suicidio;
  • Obligar a la población: para cada contexto social, el comportamiento 'deseado' se aplica bajo pena de multa, procesamiento, cierre de empresas, exclusión social, etc., etc.
  • Vacunación forzosa: violación de la integridad física;
  • Discriminación: quienes no deseen vacunarse (serán) excluidos (discriminados) de determinadas profesiones y / o actividades.

 

¿Disidentes o Üntermenschen?
El grupo de disidentes en los Países Bajos ya está etiquetado por el régimen actual como ciudadanos de segunda clase, una amenaza para la seguridad estatal, la cohesión social y la salud pública.
En cuanto esté disponible la vacuna 'redentora', todo el mundo deberá poder demostrar que tiene una Corona Ausweis al participar en cualquier actividad pública o corporativa.
Las personas que piensan de manera diferente, los que se niegan a vacunarse, por supuesto, están obligados a ser reconocidos inmediatamente a más tardar. Después de todo, de acuerdo con la doctrina corona, representan una amenaza para los vacunados, lo que por supuesto es una completa falacia. La vacuna, afirman los fabricantes y los gobiernos, después de todo, proporciona una protección absoluta.

 

¿Va esto un poco lejos? Eso espero desde el fondo de mi corazón.
Pero los estados, y las dictaduras en particular, no consideran nada por debajo de su dignidad para obligar a todos los ciudadanos, incluidos aquellos que piensan de manera diferente, a vivir de rodillas cuando les conviene.
La evidencia histórica de esto fue proporcionada por la RDA bajo Honecker, la España de Franco, el régimen del coronel en Grecia, Pol Pot en Camboya, Stalin en Rusia, Hitler en Alemania, Hoxa en Albania, Idi Amin en Uganda, Ceaușescu en Rumania…. Lo que también tenían en común era que estaban sometidos a su propio régimen. Esperemos que ese sea el caso en los Países Bajos a muy corto plazo.

Te deseo sabiduría.
Karel Nuks


¡Difunde la libertad!

¡Comparte este artículo!

Suscríbete
Suscríbase a
invitado
Puede ser tu nombre real o un seudónimo
No requerido
4 comentarios
mas viejo
mas nuevo más votado
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
CommonSenseTV
nl Dutch
X
4
0
¿Cuál es su respuesta a esto?x