Noticias y opiniones sinceramente independientes

cstv donar
Por la libertad a través de la verdad
Buscar
Filtros
Buscar en los títulos
Buscar en el contenido de los artículos

Noticias falsas NPO: Cómo EenVandaag y la Universidad de Twente engañaron a los ciudadanos sobre las máscaras faciales

¡Difunde la libertad!

Mentiras, fake news y engaños por parte de la NPO, EenVandaag y la Universidad de Twente

"Ponte un tapón bucal en un pub porque, según la investigación, es realmente eficaz". EenVandaag encabezó en julio del año pasado. Según el programa, esa investigación fue realizada por la Universidad de Twente. Las investigaciones, sin embargo, muestran que no hubo ninguna investigación. EenVandaag y la Universidad de Twente simplemente engañaron a los ciudadanos holandeses.

“Si queremos contener el virus corona, es absolutamente necesario usar una mascarilla en espacios interiores como cafés. Esa es la opinión de los investigadores de la Universidad de Twente ”. Así escribió Babette Kasteleijn en un articulo en el sitio web de EenVandaag el 22 de julio de 2020. “Los investigadores de la Universidad de Twente han llegado a esta conclusión después de analizar una gran cantidad de estudios existentes sobre aerosoles”. ella informa.

El artículo se refiere al profesor asociado Rob Hagmeijer, quien "habla sobre los resultados" de la investigación. Los tapones bucales actualmente solo son obligatorios en el transporte público en los Países Bajos. "Hagmeijer no cree que esto sea suficiente", informa el artículo. "Pienso en los supermercados y también en los bares", dijo.

"En Francia, Alemania o Bélgica no está permitido entrar en una tienda o en un espacio cerrado sin una máscara". señala Kastelein. “A partir del 24 de julio, ese también será el caso en Inglaterra. En algunas partes de España e Italia ni siquiera se puede salir a la calle sin él ”.

Campaña de medios

El artículo de Kasteleijn es parte de una campaña mediática real que parece tener lugar en el verano de 2020. Si bien el gobierno holandés ha relajado en gran medida las medidas de la corona, aparecen muchos informes en los medios que piden medidas más duras. La oposición de izquierda, en particular, aboga por la introducción de una obligación de máscara, que también se introducirá en los centros de las ciudades de Rotterdam y Amsterdam.

Pero, ¿cuál fue exactamente la investigación en la que Hagmeijer basó su consejo y a la que se refirió EenVandaag?

Hagmeijer explica en el artículo que la regla del metro y medio se basa en investigaciones que se remontan a 1930. Afirma que ahora se ha demostrado que "las gotas más pequeñas" que se emiten al toser o estornudar (aparentemente se refiere a aerosoles) , ven mucho más lejos. de un metro y medio. "Bueno 6, 7 u 8 metros". Basa sus consejos en hacer que las mascarillas faciales sean obligatorias en cafés y supermercados.

Hagmeijer, que "Se especializa en cómo fluyen los líquidos"Sin embargo, parece que no se ha realizado ninguna investigación sobre el funcionamiento de los tapones bucales. Le enviamos un correo electrónico solicitando un enlace o referencia a la investigación a la que se refirió EenVandaag. Él respondió con un enlace a un artículo de Lydia Bourouiba del MIT, "Nubes de gas turbulentas y emisiones de patógenos respiratorios(26 de marzo de 2020). Por lo tanto, este no fue un estudio de la Universidad de Twente. De hecho, ¡resultó que no se trataba de tapones bucales en absoluto!

Literatura leída

Hagmeijer agregó lo siguiente en su correo electrónico: "Es una pena que haya tanta incredulidad y tan poca consideración objetiva y confianza en la ciencia. ¿La gente cree que me gusta decirle a la gente que debe usar una máscara en lugares públicos? Por supuesto no. Pero sí sé que si estoy en el supermercado cerca de alguien con COVID que no usa un gorro bucal, hay una probabilidad significativamente mayor de que yo me infecte que si la persona usa un gorro bucal, consulte la investigación anterior.."

Luego le preguntamos nuevamente a Hagmeijer sobre la investigación que presuntamente realizó, a la que se refirió EenVandaag. Respondió: “Esa investigación consistió en leer la literatura científica, incluido el trabajo de Lydia Bourouiba."

Además, escribió: "También se ha publicado una publicación del grupo Physics-of-Fluids de la UT [Universidad de Twente] " - pero esta investigación tampoco se relacionó en absoluto con los tapones bucales.

Por lo tanto, las recomendaciones de Hagmeijer resultaron no estar basadas en la investigación de la Universidad de Twente, según lo informado por EenVandaag. Hagmeijer sólo había "leído literatura", especialmente la obra de Bourouiba, en la que, sin embargo, no se hace mención de tapones o mascarillas bucales.

Campañas de EenVandaag para tapones bucales con foto alegre y referencia a investigaciones inexistentes

Luego le hicimos a Hagmeijer una serie de preguntas adicionales.

  • Dado que no ha habido ninguna investigación, ¿qué motivó la publicación de EenVandaag? ¿Quién lo inició?
  • Las dos publicaciones a las que hace referencia en sus correos electrónicos se relacionan con la propagación del virus, no con el funcionamiento de las máscaras faciales. ¿También ha investigado el funcionamiento de las mascarillas antes de llegar a la recomendación de que deberían ser obligatorias en lugares públicos?
  • Hasta donde sabemos, ha habido Se realizaron 14 ECA (ensayos controlados aleatorios) sobre la eficacia de las mascarillas faciales para prevenir la propagación del virus, las 14 con resultados negativos. Tiene esta literatura involucrado en sus recomendaciones?
  • ¿Está familiarizado con la investigación de Brauner y col. que fue presentado por Jaap van Dissel en la Cámara de Representantes el 21 de enero de 2021 y que muestra que el uso de gorros bucales no tiene ningún efecto sobre la propagación del virus?
  • Al hacer su recomendación, ¿consideró que los estándares NEN ¿Son muy estrictos para el uso higiénico de los tapones bucales y poco factibles en la práctica diaria no médica?
  • Al hacer su recomendación, ¿consideró que los tapones bucales también efectos dañinos implican, especialmente a largo plazo y uso no higiénico?

Hagmeijer no respondió ninguna de estas preguntas. Nos escribió, entre otras cosas:

  • "Mis declaraciones (julio de 2020) no se refieren a la transmisión del virus, sino solo a la transferencia de líquido, que es muy claro en el texto de EenVandaag ".
  • “Las gotitas expulsadas contendrán virus si el individuo es COVID positivo. Por tanto, es evidente que si se contrarresta la emisión de gotitas, se contrarresta (parcialmente) la emisión del virus. Tan obvio como usar el cinturón de seguridad en el automóvil (¿está en contra de eso? ¿Quizás ha estudiado los posibles efectos negativos de los cinturones de seguridad en la salud?) ".
  • Añadió otra PD a esto: “En India y Brasil tienen una amplia experiencia en no usar mascarillas, no creo que les haya ido muy bien."

El primer comentario de Hagmeijer, que sus declaraciones no se referirían a la transmisión del virus, es particularmente notable. Después de todo, afirma claramente que cree que las personas deben usar máscaras en los espacios públicos para evitar la propagación del virus. En su correo electrónico también escribe: "¿La gente cree que me gusta decirle a la gente que debe usar una máscara en lugares públicos?? " Entonces tiene una opinión sobre la transmisión del virus.

EenVandaag voert campagne voor mondkapjes met vrolijke foto
Campañas de EenVandaag para máscaras faciales con una foto alegre y referencia a una investigación inexistente

Su segundo comentario, que “evidente" es eso, "si evita la emisión de gotitas, la emisión del virus se contrarresta (parcialmente), ”Muestra una clara falta de conocimiento sobre las mascarillas faciales. No parece darse cuenta de que los virus ser tan pequeño que no se detengan con tapones bucales. Él tampoco parece saber nada sobre los riesgos y efectos nocivos de usar mascarillas.

Su tercer comentario, sobre Brasil e India, es aún más extraño y menos científico si cabe. No parece saber nada sobre los muchos estudios epidemiológicos que muestran que no existe un vínculo entre la introducción de una obligación de mascarilla y las infecciones por corona y asumen sin ninguna evidencia que las experiencias de Brasil e India con la corona (cualesquiera que sean) son atribuibles al no uso de mascarillas bucales en esos países. Una extraña conclusión.

Después de insistir una vez más en vano por una respuesta a nuestras preguntas, Hagmeijer escribe, para nuestra sorpresa, lo siguiente: “La calidad de los tapones bucales no es de mi dominio, nunca lo he reclamado. Por supuesto, asumo que los tapones bucales que se utilizan se verifican para verificar su confiabilidad, al igual que todos los demás recursos médicos. Eso es obvio? "

De repente, "la calidad de los tapones bucales" parece no ser el dominio de Hagmeijer, mientras que EenVandaag lo presenta como un experto y cree que los holandeses deberían decirles que deberían empezar a usar tapones bucales en tiendas y cafés.

También lo está haciendo en un momento en que la RIVM y la OMT desaconsejan el uso de tapones bucales e incluso el ministro Hugo de Jonge todavía habla de "falsa seguridad" en lo que respecta a tapones bucales. Por lo tanto, EenVandaag y Hagmeijer participan activamente en una discusión política, lo que sugiere que pueden demostrar sobre la base de la investigación científica que las mascarillas en los supermercados y cafés son útiles para prevenir la propagación del coronavirus.

En realidad, resulta que no hubo ninguna investigación. El artículo era una noticia falsa.

Postdata

Le preguntamos a EenVandaag sobre el motivo del artículo. Nos preguntamos, ¿EenVandaag se ha puesto en contacto con la Universidad de Twente para esta historia? Pero por qué, porque no hubo investigación. ¿O la Universidad de Twente se ha puesto en contacto con EenVandaag? Pero, ¿por qué habrían hecho eso si no hubiera habido ninguna investigación?

Un portavoz de EenVandaag nos avisa por correo electrónico cuando se le pregunta: “Debido a que este artículo es de hace más de un año, no puedo averiguar cuál es la razón exacta para prestar atención a esto. En ese momento hubo mucha discusión sobre si comenzar o no a usar mascarillas bucales, que es en todo caso la razón directa por la que los colegas de la radio hicieron un tema sobre esto ".

Curiosamente, el portavoz añade lo siguiente: "En el artículo [es decir, el artículo de EenVandaag] no leo en ninguna parte que estemos hablando de una investigación del Sr. Hagmeijer".

¿Realmente no? Aquí está el texto literal del título y la introducción del artículo de EenVandaag:

"Ponte un tapón bucal en un pub porque, según las investigaciones, es realmente eficaz"
“Si queremos contener el virus corona, es absolutamente necesario usar una mascarilla en espacios interiores como cafés. Eso es lo que dicen los investigadores de la Universidad de Twente ”.
“Los investigadores de la Universidad de Twente han llegado a esta conclusión después de analizar una gran cantidad de estudios existentes sobre aerosoles”.
"El profesor asociado Rob Hagmeijer habla sobre los resultados ..."

Sin embargo, EenVandaag afirma que no están hablando "en ninguna parte" de la investigación de Hagmeijer o la Universidad de Twente.

 

Este artículo es originalmente de SIN ALIENTO, AHORA y es muy necesario que este tipo de artículos se compartan.

SIN ALIENTO, AHORA Ponlo en tus favoritos.


¡Difunde la libertad!

¡Comparte este artículo!

Suscríbete
Suscríbase a
invitado
Puede ser tu nombre real o un seudónimo
No requerido
12 comentarios
mas viejo
mas nuevo más votado
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
CommonSenseTV
nl Dutch
X
12
0
¿Cuál es su respuesta a esto?x