NederlandsEnglishFrançaisDeutschEspañol

¡Detenga la censura y no deje que su ISP y los piratas informáticos lo vean!

Utilice el código de cupón: lockdown10%

FIRMA MARCA LETRA MENTAL HEALTHCARE

Adquirido directamente

https://brandbriefggz.nl/brandbrief/

Queridos colegas,

De esta manera, nos gustaría expresar nuestra profunda preocupación por el estado de las cosas en los últimos meses con respecto al brote del virus SARS-CoV-2.

Nosotros, un gran grupo de psicólogos (GZ), psiquiatras, educadores de recuperación, (psico) terapeutas, pedagogos, entrenadores y otros profesionales dentro del cuidado, la academia y la atención de la salud mental, argumentamos que las medidas para controlar el coronavirus son desproporcionadas. y hacen más daño del que hacen bien. Argumentamos a favor de levantar todas las medidas de inmediato.

Hacemos un llamado a todos los políticos para que proporcionen evidencia científica de la efectividad de las medidas tomadas que condujeron a esta situación limitante de gran alcance, para un virus comparable en términos de nocividad, infecciosidad o letalidad a un virus de gripe grave (Hechos sobre Covid- 19 de 2020). Además, pedimos una evaluación independiente y crítica de toda la evidencia disponible. También la evidencia proporcionada por agencias de investigación independientes y disidentes. Pedimos a los políticos que garanticen el acceso público a la toma de decisiones y que exijan a los administradores que hagan pública la toma de decisiones. También solicitamos que se tenga en cuenta la proporcionalidad y la subsidiariedad en todo momento (ver también: carta de quema de médicos). En nuestra opinión, el "bloqueo inteligente" ha tenido más efectos negativos que positivos en la salud pública, tanto física (Carta de los médicos, 2020) como psicológicamente. Cada vez más publicaciones científicas muestran que las medidas tienen un efecto adverso no solo en la economía, sino también en la salud (Peeters, Stop a un metro y medio de distancia y con máscaras bucales, 2020).

En los medios de comunicación, podemos ver que Covid-19 tiene implicaciones importantes para la salud física de muchas personas en todo el mundo. Este es también el caso en los Países Bajos. Según cifras oficiales, el virus ha causado miles de enfermedades, hospitalizaciones y poco más de 2020 muertes solo en nuestro país. Sin embargo, la política del gobierno holandés está dirigida principalmente a lidiar con las consecuencias directas para la salud física. Desafortunadamente, el debate político y político ignora por completo las consecuencias para la salud mental (pública) que ha implicado la política gubernamental actual (Marangos et al., SCP, 1948). La definición de salud pública de la OMS de 2012 abarca más que lo físico: "La salud es un estado de completo bienestar físico, mental y social y no simplemente la ausencia de enfermedad u otros defectos físicos". En los últimos años, nuevos conocimientos han llevado a una propuesta para una nueva definición más amplia de la salud: "La salud es la capacidad de adaptarse y dirigirse a sí mismo, a la luz de los desafíos sociales, físicos y emocionales de la vida". (Huber, XNUMX). Este es el punto de partida de nuestra escritura.

Estrés, soledad, suicidio y el aumento de la presión dentro de la psiquiatría.

La interrupción de las redes sociales, como ha sucedido por el gobierno, tiene un fuerte efecto negativo en la salud mental (Wood y Bourque, 2018). La interrupción de la rutina diaria y la idea de que muchas personas tienen que ya no tienen el control de la situación conduce a un mayor nivel de estrés, lo que a su vez conduce a la fatiga física y emocional. Un número sorprendente de jóvenes experimenta estrés (Engbersen et al. 2020; GGD, 2020). Si bien el estrés agudo no es dañino en sí mismo, el estrés persistente, que dura días, semanas o meses, es dañino (Azza et al., 2019). En las personas mayores, el estrés crónico acelera significativamente el proceso de envejecimiento. El estrés crónico también influye en el desarrollo de enfermedades graves como el cáncer, reduce el funcionamiento del sistema inmunitario y puede provocar la muerte prematura (Dhabhar, 2014). En general, tanto las mujeres como los hombres han reportado bajos niveles de bienestar psicológico en los últimos meses. La ansiedad, el estrés y la tristeza severa como resultado de la crisis y / o las medidas fueron experimentadas por aproximadamente un tercio de los ciudadanos encuestados en abril y mayo de este año (Marangos et al., SCP, 2020).

El ritmo social de la gente también se altera. Hasta una cuarta parte de las personas no tienen nada que esperar (Engbersen et al. 2020; GGD, 2020). La mitad de los jóvenes de entre 18 y 25 años se sienten más solos debido a la crisis de la corona (I&O, 2020). Las personas que se sienten solas tienen un mayor riesgo de desarrollar un trastorno grave de ansiedad, estado de ánimo o de sustancias (deLange et al., Trimbos, 2020). Los efectos sobre la salud física que puede provocar la soledad son, por ejemplo, accidentes cerebrovasculares, presión arterial alta, enfermedades cardiovasculares, problemas para dormir y un sistema inmunológico reducido. No sólo se ha demostrado de manera convincente un vínculo entre la soledad y la salud física y psicológica, sino que se conoce desde hace mucho tiempo un vínculo fuerte entre el aislamiento social y la mortalidad (Berkman, 1979). Estudios más recientes también han demostrado que la soledad y la muerte están estrechamente relacionadas (Holt et al., 2010, 2015).

La recesión económica en la que hemos entrado en la política del gobierno holandés conducirá a un aumento en el número de suicidios (Reeves et al., 2014). También se espera que los recortes que seguirán a raíz de la crisis económica impulsen un aumento de los suicidios (Stuckler y Basu, 2013). Los Países Bajos experimentaron un fuerte aumento de suicidios después de una crisis económica en el pasado, lo que sugiere Alicandro et al. (2019) se debe a que muchas personas en los Países Bajos no están acostumbradas a los contratiempos. No tenemos motivos para creer que la situación en los Países Bajos será diferente en el futuro cercano.

Las personas que ya tenían problemas psicológicos parecen ser más vulnerables en este contexto. Un estudio realizado por el Instituto Trimbos (13 de mayo de 2020) muestra que entre las personas que ya sufren problemas psiquiátricos, las quejas han aumentado en un 40% desde la crisis de la corona. Los pacientes con trastornos obsesivo compulsivos (como el miedo a la contaminación) o un trastorno de pánico o ansiedad han experimentado un aumento de las quejas desde Covid-19. Las nuevas reglas también causan problemas a las personas con autismo (Sisco van Veen, De Jonge Psychiater, 2020). La desaparición de la estructura, así como la contradicción de las reglas, es muy difícil para este grupo. Hay un aumento de autolesiones, pensamientos suicidas, depresión y síntomas psicóticos en los pacientes. El número de ingresos psiquiátricos ha aumentado (Mind April 2020). Las reglas de distanciamiento social han hecho que los servicios sociales sean menos accesibles en los últimos tiempos y el acceso a la atención médica se ha visto comprometido. Esto afecta a las personas más vulnerables de la sociedad. Después de todo, no tienen un amortiguador o una red social fuerte que pueda protegerlos de estas consecuencias (Stuckler et al. 2009).

Es muy preocupante que los efectos psicológicos negativos aún puedan manifestarse meses o años después. La investigación ha demostrado que las personas socialmente aisladas con enfermedades cognitivas y psiquiátricas durante un brote de MERS todavía están ansiosas y disgustadas entre 4 y 6 meses después del levantamiento de cuarentena (Kompanje, 2020).

Las consecuencias de la política de la corona también han afectado mucho a las familias vulnerables y los efectos posteriores se seguirán sintiendo durante mucho tiempo. La desventaja educativa de los niños que necesitan mucho cuidado y atención adicionales aumentará aún más. Las medidas de la corona han afectado a las familias que ya viven en la pobreza (Augeo, julio de 2020).

Con todo, son precisamente las personas vulnerables, a quienes el gobierno ha indicado que quieren protegerlas, han sido desfavorecidas y debilitadas por la política aplicada (Schippers, 2020).

Consecuencias del aislamiento social y su duración en la salud mental.

El daño psicológico de una cuarentena impuesta por el gobierno es muy grave. Incluso el aislamiento voluntario causa daños, aunque en menor medida. Los beneficios de tal cuarentena deben sopesarse cuidadosamente contra los costos psicológicos (Brooks et al., 2020). Sin embargo, parece no haber habido una cuidadosa consideración. Por un lado, el gobierno ha optado por el aislamiento forzado, social y físico de los grupos vulnerables, aunque esto tiene graves efectos secundarios tanto en la salud física como mental de estos grupos vulnerables. Parece que se ha prestado muy poca atención a las necesidades esenciales de estas personas. Por otro lado, los empleados en el cuidado de ancianos indicaron que querían usar ropa protectora en una etapa temprana, incluida la protección bucal, pero las pautas de RIVM inicialmente no permitieron esto. Las mismas pautas aún prestan poca atención a la importancia de una buena ventilación. De hecho, la ventilación estaría prohibida en hogares de cuidado, incluso durante una posible ola de calor. Todo el estado de cosas nos sorprende.

Creemos que la mayoría de las personas en los grupos de riesgo son perfectamente capaces de determinar por sí mismas si quieren o no correr ciertos riesgos, y que las personas que trabajan en estos sectores pueden determinar cómo cuidar a los grupos vulnerables. Debe estar decorado. Solo aplaudimos el hecho de que varias organizaciones paraguas de atención deseen elaborar sus propias directrices sobre este tema en el futuro. Estamos convencidos de que esto conducirá a una atención considerablemente mayor para el aspecto humano y la dimensión humana (Nieuwsuur, julio de 2020).

La cuarentena y el aislamiento social están destinados a evitar que las personas se infecten con el virus y, en consecuencia, se enfermen. En general, se supone que la resistencia de los aislados sigue siendo la misma por la medida. Sin embargo, este no parece ser el caso (Cohen et al., 1997). Con el objetivo de la cuarentena forzada y el aislamiento social, el objetivo es evitar que las personas mayores y vulnerables se enfermen y mueran. Sin embargo, se puede decir que cuanto más compromisos sociales y emocionales tienen las personas, más resistentes son a los virus. Parece mucho más, según todos los estudios científicos sobre esto, que el aislamiento y la cuarentena en realidad tienen consecuencias mortales (Kompanje, 2020). Por lo tanto, se observa un exceso de mortalidad en hogares de ancianos y de cuidado, que no pueden estar directamente relacionados con COVID-19.

Durante el brote de SARS, los sujetos colocados en aislamiento durante más de 10 días mostraron síntomas de estrés postraumático significativamente más altos que los colocados en aislamiento durante menos de 10 días. La confusión y la ira también aumentaron significativamente (Hawryluck et al., 2004). La duración del aislamiento social influye así en la salud mental. Con todo, el aislamiento social de muchas personas mayores en los Países Bajos duró más de tres meses. Con un impacto devastador en la psique de muchas de nuestras personas mayores frágiles, a quienes el gabinete afirmó protegerlas.

Es como si el gobierno holandés quisiera disparar a un mosquito con un arma imponiendo estas medidas. Estas medidas también han creado una situación paradójica, en la que no solo las personas enfermas o vulnerables quedaron en completo aislamiento, sino también las personas sanas.

La vida social de muchas personas mayores no solo se ha paralizado, sino que la propia dirección de muchas personas mayores se ha visto drásticamente limitada por las medidas de la corona, sino que el aislamiento social de muchas personas mayores y vulnerables también ha llevado a la inactividad física. Esto, si bien el ejercicio suficiente tiene un efecto positivo en el funcionamiento cognitivo, reduce las dolencias depresivas y la ansiedad y mejora la salud física, el nivel de energía, el bienestar y, en general, la calidad de vida (Conn, Hafdahl y Brown, 2009 ; Martinsen, 2008; Mead et al., 2009; Puetz, 2006; Yau, 2008).

El papel de los medios y el plan de comunicación OMT

En los últimos meses, los fabricantes de radio y televisión de los periódicos parecían seguir casi sin crítica a RIVM, OMT y el gabinete. Donde la prensa debería ser crítica y evitar la comunicación unilateral del gobierno, el editor en jefe de De Volkskrant incluso abogó por la censura (Pieter Klok, marzo de 2020), porque sería sensato 'trazar una línea como país, y esa línea to support ', que presupone que la población holandesa adulta en sí misma no podría sopesar la información entre sí desde diferentes ángulos.

En nuestra opinión, la tarea del periodismo es llevar las noticias de la manera más objetiva y neutral posible, con el objetivo de encontrar la verdad y controlar críticamente el poder. Es precisamente la diversidad de todas las opiniones y experiencia que está presente en una sociedad lo que es esencial para lograr la recolección y enriquecimiento y acumulación de conocimiento.

Nuestra visión está respaldada por el Código de Periodismo (Código de Periodismo, 2008).

Nos gustaría enfatizar que la literatura profesional muestra que el pensamiento crítico mejora el proceso de toma de decisiones en tiempos inciertos (Bénabou, 2013). El pensamiento grupal, por otro lado, lleva al hecho de que la información importante se ignora y las alternativas no se toman en serio (Janis, 1971). Abogamos por los matices, el refinamiento y la personalización, y lo extrañamos. Ahora existe una gran cantidad de información y conocimiento sobre temas relacionados con la corona en la atención de la salud mental, la academia y la atención, que no se señala o se actúa de manera suficiente.

La narrativa oficial de que era necesario un bloqueo, que esta era la única solución posible, y que todos estaban detrás de este bloqueo, hizo que los disidentes, influenciadores y expertos se mostraran reacios a expresar una opinión diferente (Whiten, 2019). No sin razón, porque las opiniones y los medios alternativos a menudo son ignorados o ridiculizados y criticados. También nos han sorprendido los numerosos videos y artículos de disidentes, incluidos muchos expertos, que han sido y serán eliminados de las redes sociales; no creemos que esto sea apropiado en un estado constitucional libre y democrático, especialmente porque esto conduce a la visión del túnel. Esta política también paraliza y alimenta el miedo y la ansiedad de la sociedad. En este contexto, rechazamos la intención de censurar a los disidentes en la Unión Europea (EurLex, junio de 2020).

La forma en que los medios se acercaron al Coronavirus (las estadísticas diarias con un enfoque unilateral sobre las muertes) generó mucho estrés, ansiedad y preocupación entre la población holandesa. Esto tiene un efecto negativo en el sistema inmunitario y conduce a múltiples problemas de salud mental no relacionados con Covid-19 (Torales et al., 2020; Zhou et al., 2020), que incluyen melancolía y depresión, insomnio, aumento de la agitación y TEPT (Holmes et al., 2020; van Hoof, 2020). La forma en que Covid-19 ha sido enmarcada por la política y los medios de comunicación tampoco ha hecho bien a la situación. Los términos de guerra eran populares y no faltaba lenguaje bélico. Se ha hablado frecuentemente de una "guerra" con un "enemigo invisible" que debe ser "derrotado". El uso en los medios de frases como "héroes de atención de primera línea" y "víctimas de Corona" ha alimentado aún más el miedo, al igual que la idea de que estamos tratando con un "virus asesino" a nivel mundial. Actualmente, el periodismo se enfoca muy poco en los informes racionales y demasiado en los informes emocionales. Esto proporciona un estrés adicional y este estrés también puede contribuir a provocar psicosis en personas con sensibilidad a la psicosis (Brown et al., 2020).

Hacemos un llamado a los medios para que asuman su responsabilidad todavía, al poner las cifras en relación con el periodismo independiente en proporción y en perspectiva, llamando a la administración pública (WOB) y exigiendo una visión de los modelos de cálculo utilizados en el RIVM.

Responsabilidad

Los ciudadanos holandeses son responsables de su responsabilidad por los demás. Al mismo tiempo, la responsabilidad personal, así como la autonomía y la autodeterminación, se ve fuertemente socavada por las diversas medidas de control restrictivas, los mandamientos y las prohibiciones y las líneas de clic. Este mensaje contradictorio puede, consciente o inconscientemente, conducir a conflictos internos, frustración y confusión. Además, cada vez más se les asigna la responsabilidad a los niños y jóvenes, lo que nos preocupa mucho. Los niños son responsables de una responsabilidad hacia los padres, que se refiere a un cambio sistemático. Los padres cuidan a los niños, no al revés. Cuando los niños son (educados) con la idea de que son responsables de la salud e incluso de la vida o la muerte de sus padres, abuelos o abuelas, se les asigna un rol de perpetrador potencial, con todas las consecuencias psicológicas y sociales (ver el literatura sobre sistemas familiares y dinámica de víctimas y delincuentes). Además, a los niños se les está enseñando a ver a sus semejantes como peligrosos, lo que socava los cimientos de una sociedad futura saludable.

El control propio sobre la salud también significa que los individuos tienen su propia responsabilidad. La inversión dirigida en prevención puede prevenir muchos efectos adversos. Nos faltan consejos simples sobre el estilo de vida para promover el sistema inmunitario, la reducción del estrés, el ejercicio, la nutrición y un ritmo saludable de día y de noche (Ejercicio como la nueva normalidad, 2020).

La situación actual y futura.

No respaldamos la obligación actual de la máscara de boca en el transporte público. La máscara en el transporte público debe ser una máscara no médica. Este es un mensaje incongruente, y esta 'solución' ofrece falsa seguridad. No hay pruebas científicas suficientes para alentar el uso de máscaras bucales. Por otro lado, existe evidencia científica suficiente de que usar una máscara bucal debido a la inhalación limitada de aire fresco puede conducir a problemas de salud; disminución de la saturación de oxígeno en la sangre, aumento del pulso y el desarrollo de dolores de cabeza y problemas de concentración. Nos gustaría llamar la atención sobre este tema, especialmente en vista de las voces que rodean una máscara general. Expresamos expresamente que no sucumbamos a la presión política o la presión de la opinión pública, sino que tomemos decisiones científicamente sólidas (máscaras de nueces no probadas, mayo de 2020).

Incluso ahora que el virus parece relativamente extinto, muchas personas experimentan un mayor estrés, no tanto por la amenaza del virus, sino más bien por todas las medidas que se han tomado y se están tomando. Todavía no se han revertido todas las medidas, aunque actualmente no pueden pasar la prueba de razonabilidad y equidad. Debido a que las medidas carecen de apoyo científico y de apoyo empírico, cada vez más personas buscan una explicación satisfactoria fuera de los principales medios de comunicación. La creencia o idea de que los eventos importantes deben tener causas importantes está creciendo (Leman y Cinnirella, 2007). Estudios anteriores han demostrado que es importante que las personas experimenten una sensación de control y control sobre sus propias vidas. La experiencia actual de falta de control sobre la propia vida parece ser un caldo de cultivo para las teorías de la conspiración y las supersticiones (Huang y Whitson, 2020).

Las personas también parecen pensar que cuanto mayor es el sacrificio que hacen, más contribuyen a controlar el virus. Hemos visto en los Países Bajos cómo las personas jóvenes y perfectamente sanas se pusieron en cuarentena voluntariamente durante semanas o incluso meses, cuyo efecto no tiene evidencia científica, pero tiene consecuencias perjudiciales tanto para su propia salud mental como para la economía (Elliot y Devine, 1994 ) Actualmente existe una dicotomía en la sociedad, entre aquellos que se adhieren muy estricta y estrictamente a las medidas y las personas que no lo hacen o menos estrictamente. Esta dicotomía conduce a tensiones y polarización.

Existe evidencia de que el virus se extinguirá automáticamente después de un tiempo, independientemente de las medidas tomadas, por ejemplo, porque Covid-19 puede ser un virus estacional. Sin embargo, las personas tienden a pensar que una disminución en el número de enfermos y muertos se debe a su buena adherencia a las medidas de higiene (como la cuarentena y mantener un metro y medio de distancia). Subestiman la verdadera causa del declive y sobreestiman su propia contribución (Ben-Israel, 2020; Ederer, 2020).

El miedo a los gérmenes y la sospecha de las personas que pueden portarlos están muy extendidos. Existe un gran temor entre la población de una segunda ola del virus. Por esta razón, muchas personas viven en constante temor, están hiper alerta y cautelosas. Dado que el virus es leve para la gran mayoría de las personas, el miedo al virus se convierte en un problema mayor que el virus en sí. Después de todo, el miedo también cambia la biología del cuerpo. Nuestro cuerpo se adaptará cada vez más a este miedo; nuestras células entran en modo de protección para sobrevivir, en lugar de crecer para prosperar. El cuerpo pone el sistema inmune en el quemador trasero o incluso lo apaga. La presencia prolongada de ansiedad y estrés cambia la fisiología del cuerpo (Lipton, 2014).

Completar

En la lista completa anterior, pero de ninguna manera completa, solo hemos analizado críticamente la política holandesa. Las consecuencias de la política aplicada para la salud mental también son inmensas en todo el mundo. Los expertos advierten internacionalmente que, en el mejor de los casos, la tasa de suicidios aumentará en un 25% debido a la situación de Covid-19 (De la corona a la crisis suicida, 2020). Hemos ignorado otras consecuencias globales de las medidas, como la pobreza y la hambruna, que tomarán millones de vidas.

La política nacional carece de fundamento o. Un análisis de proporcionalidad o subsidiariedad, mientras que el daño social, social y psicológico que una gran parte de la población holandesa ha sufrido y aún sufre, es apenas manejable. Estamos cada vez más preocupados por la reclusión y la velocidad con las que las hipótesis y opiniones que no cuentan con el respaldo general de expertos y expertos relevantes del campo están integradas en las políticas.

Algunas preguntas centrales permanecen sin respuesta por el momento.

¿Por qué todavía se comunica como si fuera un virus asesino?

¿Por qué las personas se ven obligadas a poner en cuarentena contra su voluntad?

¿Por qué las personas están obligadas a mantener una distancia de un metro y medio entre sí, para un virus que es comparable en términos de daños, infecciosidad o muerte al virus de la gripe (De Wit y van der Rhee, 2020; ver también el debate político el 25 de junio pasado). , Ministro de Jonge, IFR 0,32-1.00)?

¿Por qué somos responsables de nuestra responsabilidad por la salud de los demás, pero no por nuestra propia salud?

¿Por qué las personas están obligadas a usar máscaras bucales no funcionales en el transporte público?

Conclusión

El miedo que ha surgido en la sociedad, el aislamiento social, la falta de contacto físico, la regla de la distancia de XNUMX metros, la enorme presión sobre los padres que trabajan en casa, las (a veces) grandes preocupaciones sobre las consecuencias económicas y la seguridad profesional y la incertidumbre. La duración de las medidas, hasta el día de hoy, tiene un gran efecto en el bienestar psicológico y emocional. Las medidas del gabinete han intervenido muy profundamente en la vida personal del holandés. El daño causado por las medidas en el dominio psicosocial es inmenso y no puede expresarse en términos monetarios.

Con todo, concluimos que hay más evidencia contra el efecto de promoción de la salud de las medidas actuales que antes. En nuestra opinión, el número de 'víctimas' que conlleva el Coronavirus no justifica los planes actuales para reestructurar a toda nuestra sociedad en una 'sociedad de un metro y medio'. El impacto del Coronavirus no es tan grande que tendríamos que cambiar nuestra sociedad entera de forma permanente, con todas las consecuencias que conlleva (Noordhoek, Corona la verdad en 7 minutos, 2020).

El hombre es un ser social y el impulso biológico de contacto y conexión está profundamente arraigado en nuestros genes; Esto es indispensable para los humanos. Mantener un metro y medio de distancia no es normal y antinatural (Derksen, científico crítico de mantener un metro y medio de distancia, 2020). Por lo tanto, creemos que mostrar a la humanidad nunca debería ser un acto de resistencia, y mucho menos castigable (Schippers, tengo un sueño, 2020). Las intervenciones dirigidas basadas en el principio de que todos son responsables de proteger su propia salud son mucho mejores para la salud mental y ofrecen una mejor protección.

Teniendo en cuenta todo esto, nos sorprende la introducción de la Ley de urgencia, que, sin una sólida justificación científica, hará que las actuales medidas de emergencia sean legales. El gobierno confía en "la importancia de la salud pública".

Como grupo profesional, queremos establecer claramente que, en nuestra estimación y desde nuestra profesión, las medidas actuales son más perjudiciales para la salud pública que buenas. Después de todo, la salud es más que la ausencia de enfermedad y no solo se refiere al aspecto físico. En nuestra opinión, las medidas actuales ponen en peligro la salud física y mental. Por el momento, las medidas no parecen tener una base científica, sino principalmente motivadas políticamente.

Llamamos la atención y llamamos a una discusión abierta, en la que todos los que trabajan en el cuidado de la salud (mental) y dentro del campo académico puedan y puedan hablar, sin temor a repercusiones.

Esta carta fue firmada por proveedores de atención y académicos preocupados e involucrados de todos los Países Bajos.

¡FIRME LA CARTA DE MARCA COMO CUIDADO O NO CUIDADO PROFESIONAL AQUÍ!

A título personal (en orden alfabético, 86 signatarios tempranos):

Sra. Dres. Appelman, Hester, psicólogo, Zutphen
señor. Dr. Appelo, Martin, psicólogo y publicista, Den Andel
Sra. Msc. Baal, Sabine van, entrenador de transformación, Rijen
Ms. BSc. Bagman, Rowena, psicóloga, Hoogvliet
señor. Baldé, Peter, psicólogo de GZ, La Haya
Ms. BSc. Baydar, Hale, enfermera (no practicante), Spijkenisse
Sra. Dres. Beydals, Roswitha, psicóloga y trabajando como POH-GGZ, Amsterdam
Ms. BSc. Boer, Liza de, consejera especializada en el hogar para el cuidado de la salud mental, Maastricht
Sra. Boer, Sheryl de, entrenador holístico, La Haya
señor. Bsc. Booty, Arvid, entrenador ejecutivo, Drachten
Sra. Derks, Elma, entrenador de PNL y terapeuta respiratorio, Breda
Sra. Dres. Derks, Tosca, GZ Psicólogo, Amersfoort
señor. Dommelen, Roel van, terapeuta naturista, Koningslust
señor. Dr. Village, Michiel van, científico de la salud, Animales
señor. L. Ac Drachten, Ronald, acupunturista y entrenador holístico, Rotterdam
Ms. BSc. Alemán, Marjon, asistente ambulatorio de NAH, Amersfoort
Sra. Dres. Ekdom, Liselore van, médico de estilo de vida ortomolecular y entrenador de vida, Hilversum
Ms. MSc. Geoffrey, Anja, psicoterapeuta, Kleve
Ms. MSc. Cosecha de granos, Juïce, educador remedial, Deventer
Sra. Haakman, Adriënne, terapeuta energética, Nijmegen.
Ms. BSc. Harinandansingh, Shantie, educador, Oud-Vossermeer
señor. Los Dres. Heijnes, Marcel, fundador del Método de restablecimiento de curación, especialista en dolencias crónicas de espalda, cuello y hombros, 's-Hertogenbosch
Ms. BSc. Hogewoning, Rosanne, pedagoga, Leiden
Sra. Dres. Jansen, Monique, psicóloga ocupacional, Vught
Sra. Jonge, de, Brigitte, terapeuta corporal, Oppenhuizen
Sra. BSc, Kater, Kitty terapeuta registrada BCZ y entrenador, Tiel
Sra. Dres. Knarren, Marcia, psicóloga y entrenadora de mindfulness, Brunssum
señor. Los Dres. Kooy, Ronald, psicólogo de GZ, Utrecht
Sra. Dres. Korevaar, Paula, psicóloga GZ, Bilthoven
Ms. BSc. Kraan, Leonora, terapeuta naturista, Apeldoorn
Sra. Dres. Kroeze, Wendy, psicóloga de SKJ, Nimega
Ms. BSc. Taburete, Sandra van der, terapeuta multiesencia, Uden
Ms. BSc. Kuik, Jeannette van, niña, joven, educadora, profesora de educación infantil, Ugchelen
Sra. Drs. Lambeck, Marga, psicoterapeuta Gestalt y terapeuta acuática, Assen
señor. BSc. Lasschuyt, Harry, enfermero de psicogeriatría, Nijmegen
Sra. Msc. Laurier, Talitha, politóloga y terapeuta orientada al cuerpo (psico), La Haya
señor. BSc. Lebbink, Hanco, osteópata, Heerlen
Ms. BSc. Leones, Jenneke van, terapeuta de medicina natural, Gouderak
Sra. Linden, Chiara van der, terapeuta profesional orientada a la naturaleza y entrenadora de niños, Vlaardingen
Ms. MSc. Lubbers, Marleen, educadora, Zaandam
Sra. Dres. Manolova, Vania, psicoterapeuta, Nimega
señor. Msc. Marckmann, Iwan, acupunturista y quiropráctica, Nootdorp
Sra. Dres. Meulengraaf, Mariëtte van, psicóloga de la compañía y psicoterapeuta de conversación antroposófica, Nuenen
Doctora Moscovich, Hila, psicoterapeuta, Nimega
Ms. BSc. Muijzenberg, Channah van den, coordinadora, Soesterberg
señor. MAMÁ. Muijzenberg, Hans van den, terapeuta transpersonal, Utrecht
Ms. MSc. Muskee-Overbeek, Petra, gerente de caso demencia,
Sra. Dres. Neijman, Sheila, psicóloga positiva, Science of Happiness, Leiden
Sra. Oldersma, Susanna, entrenadora personal, Alphen aan den Rijn
señor. Los Dres. Ortiz Buijsse, Mario, asesor médico, Delft
Ms. BSc. Pelt, Maaike van, entrenador de trauma, Amsterdam
Sra. Plompen, Christi, entrenador holístico, Veenendaal.
Sra. Dres. Punzonado, Madelon, entrenador independiente, Amsterdam
Sra. Putten, Helene van, entrenador afortunado, Vlaardingen
señor. BSc. Ramautar, Arwind H., aspirante a hipnoterapeuta, Rotterdam
Ms. MSc. Rietman, Kirsten, educador, Alphen aan den Rijn
Ms. BSc. Romeijn, Mirry, practicante de EFT y proveedor de TRE, para reducción de estrés y tratamiento de trauma, Sliedrecht
Señora ing. Rooij, van - de Vries, Milou, terapeuta paramédico de medicina natural, Maarssen
Sra. Dres. Rutten, Gabrielle, médico y practicante de EFF certificado por Novet, Amsterdam
Ms. Samson, Ellis, coach Aprendizaje experiencial con caballos, Zeist
Ms. BSc. Sanna, Claudia, terapeuta de medicina natural paramédica y trabajadora de atención juvenil de SKJ, Heerhugowaard
Sra. Prof. Dr. Schippers, Michaéla, profesora de psicología, Rotterdam
Ms. BSc. Schonewille, Nicoline, empleado de psicodiagnóstico, Deventer
Sra. Drs. Schreuder, Marieke, psicóloga aplicada (desarrollo y educación), terapeuta y consejera de estrés, Nijmegen
Sra. Dres. Simons, Yvonne, científico de la salud, Rijnsburg
Sra. Smits, Karen Smits, entrenadora, Valkenswaard
Sra. Dres. Solinge, Monica, psicóloga GZ, Amsterdam
señor. BSc. Stolzenbach, Max, enfermera psiquiátrica, Tegelen
Sra. Dres. Tillema-Schoon, Renate, psiquiatra, Eindhoven
Sra. Dres. Turnhout, Patricia van, psicoterapeuta, Halderberge
Ms. Quint, Romy, terapeuta de relaciones, Lunteren
Sra. Dres. Valkenberg, Irene, psicóloga, Maastricht
Sra. Dres. Van Heugten, Mariëlle, psicóloga y terapeuta de trauma, Koningslust
Sra. Vandewall, Sanne, terapeuta naturista, enfermera (pediátrica), Hulsberg
señor. BSc. Vererst, Mike, experto en salud holística, Eindhoven
señor. BSc. Verhulst, Sander, consejero educativo, Eindhoven
Ms. BSc. Verkaart, Muriel, administrador de casos y practicante del equipo GGZ, Amsterdam
Ms. BSc. Versteeg, Gretha, terapeuta de shiatsu, Vuren
Sra. Msc. Vis, Van Heemst, Marloes, psicólogo io, Boskoop
Ms. BSc. Voorthuijzen, Eke, entrenador de jóvenes y familias, Heineroord
Sra. Dres. Wannee, Cornelie, psicóloga, Zutphen
señor. Maestría Weel, Ramon, psicólogo, Oosthuizen
Sra Sr. Werff, van der, Magriet, entrenador de liderazgo personal, Groningen
Ms. MSc. White, Kinga de, psicóloga, Simpelveld
Sra. Zeven, Anna, entrenadora de almas, consejera, La Haya

Califica este artículo. Ayuda a superar la censura.

4.4 7 Votando
Revisión del artículo
Suscríbete
Suscríbase a
invitado
Puede ser tu nombre real o un seudónimo
No requerido
0 comentarios
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios

Necesitamos desesperadamente su ayuda

¡Apoye su sistema inmunológico!

Más reciente

NederlandsEnglishFrançaisDeutschEspañol
0
¿Cuál es su respuesta a esto?x