Noticias y opiniones sinceramente independientes

cstv donar
Por la libertad a través de la verdad
Buscar
Filtros
Buscar en los títulos
Buscar en el contenido de los artículos

Puntero KRO / NCRV - ¿Verificadores de hechos o seguidores?

¡Difunde la libertad!

Verificador de hechos o seguidor?

En este sitio aparecieron informes de que CommonSense está siendo atacado por los llamados verificadores de hechos. (fuente)

Los verificadores de hechos empleados por KRO / NCRV Peter Keizer y Tanne van Bree afirman que CommonSense, y cito,"Es de derecha radical y estructuralmente difunde noticias falsas". 

Tanne van Bree - Puntero (KRO / NCRV)
Peter Keizer - Pointer (KRO / NCRV) “Verificador de hechos

 

Ahora no sé si existe una escuela de verificación de hechos, un curso de verificación de hechos, o si su empleador los ha designado como verificadores de hechos o si ellos mismos han tomado ese título.

¿Quién puede decir cuándo puedes llamarte un verificador de hechos, verdad?

Envié un correo electrónico a estos dos verificadores de hechos en respuesta a sus acusaciones que contienen el texto principal a continuación. Después de todo, cuando te llamas a ti mismo verificador de hechos, últimamente ha habido mucho trabajo en torno a la exageración de la corona, ¿verdad? Entonces, ¿qué hechos verificas?

¿La precisión objetiva de las comunicaciones gubernamentales y sus acciones? ¿O se enfoca en la precisión fáctica de quienes cuestionan la precisión de las comunicaciones gubernamentales?

Así que echemos un vistazo a esa verificación de hechos por Peter Keizer y Tanne van Bree del KRO / NCRV con respecto a su verificación de hechos, y la de sus empleadores, este año.

Hecho:
Sus emisoras mostraron imágenes sin censura de personas en UCI que pueden estar sufriendo de corona con el objetivo de resaltar la gravedad de la amenaza de corona.
Pregunta:
¿Por qué sus emisoras no muestran sin censura cómo las personas están siendo cortadas de un accidente automovilístico o sufren una restricción de vida debido a un accidente de tráfico? Después de todo, esto hace que las personas sean más conscientes de los peligros del tráfico, que está en la misma línea que la "conciencia de la corona".
No digas que el tráfico no es contagioso. Antes de que te des cuenta te 'contagiará' un camión que no cede, ¿verdad? ¿Por qué este enfoque unilateral en la corona? ¿Qué provoca eso?
¿Qué riesgos existen que podrían tener un mayor impacto en la salud pública que la corona? Considere, por ejemplo, las causas de las enfermedades cardiovasculares y el cáncer (> 150.000 muertes por año).
¿Por qué el gobierno no apunta en la misma medida a las medidas que (en gran medida) eliminan ese riesgo? Eso habría ahorrado un sufrimiento considerable durante años, ¿no?

Hecho:
La lógica de las medidas no pudo (y ya no puede) explicarse en términos de contenido.
Pregunta:
¿Qué explicación concluyente existe por el hecho de que los contactos desprotegidos de los trabajadores de la salud, tanto fuera como dentro de las instituciones, no parecen representar un peligro para las personas mayores pobres detenidas y que el contacto con la familia sería un mega peligro?
¿O cómo un contacto a 1,5 metros detrás de una cerca no presenta riesgo de contaminación y sin esa cerca mágica significa una contaminación absolutamente segura? ¿Si 300 personas en un avión no representan peligro y 50 personas en un autocar representan un peligro?


Hecho:

La cuarentena es extremadamente dañina para la salud. Incluso un período corto de 10-14 días es potencialmente muy dañino. Una revisión de The Lancet, una revista médica muy destacada, muestra que está documentada de hecho.
Pregunta:
¿Cuáles son las posibilidades de que perjudique la salud de las personas mayores frágiles que se protegerán si están (en parte) encerradas contra su voluntad durante tres meses? ¿Y qué consecuencias tendría eso para su salud física y mental? ¿Por qué el gobierno no ha tenido en cuenta estos hechos en su decisión de encerrar a los ancianos en instituciones? ¿No sabían o el gobierno se negó deliberadamente a hacerlo?


Hecho:

Aproximadamente 4 semanas después del encierro "inteligente", no se permitió que tuviera lugar una ceremonia civil en presencia de familiares y amigos. Sin embargo, una bendición eclesiástica.
Pregunta:
¿Hasta qué punto un (autoproclamado investigador de hechos) debería preguntarse cuáles son los motivos de esta absoluta arbitrariedad? ¿Hay agendas políticas ocultas?
Por ejemplo, ¿un socio de coalición denominacional que necesitaba ser pacificado? Se ha sabido que pasa. ¿O no es eso un hecho?


Hecho:

Rutte y sus codirectores afirmaron en marzo que no habría crisis económica.
Pregunta:
¿Hasta qué punto son incompetentes para no prever algo tan obvio o hubo otras cosas sucediendo en el fondo y, de ser así, cuáles? ¿O el gobierno distribuyó conscientemente noticias falsas y, de ser así, con qué motivos? Y si el mar realmente no hubiera previsto, ¿cómo deberíamos ver el resto de sus decisiones políticas desde esa perspectiva?


Hecho:

A principios de enero, el gobierno declaró que 'esa corona' no vendría a Europa porque era un "Asunto asiático".
Pregunta: ¿Hasta qué punto ha ignorado el gobierno las lecciones del brote de SARS de 2003? ¿Las personas no sabían qué tan rápido se propagó el SARS o se ignoraron estos hechos deliberadamente? ¿Por qué Rutte siguió esa línea incluso cuando se encontró la corona en Italia?
¿Política de avestruz, ignorancia u otra cosa?


Hecho:
Se ha encontrado que los CI están ocupados en un 85-90% durante varios años durante el período de invierno. Dirigida por Rutte, motivada por motivos financieros, la capacidad 'redundante' de CI se redujo a su nivel actual, en contra del consejo de la OMS tras el brote de SRAS.
Pregunta:
¿Qué motivos tenía el gobierno para ignorar el consejo de la OMS o era desconocido? ¿Qué consejo le dio RIVM al gobierno cuando se redujo la capacidad de IC? ¿RIVM ha señalado los riesgos? ¿En qué medida el gobierno sabía que las personas no estarían preparadas si hubiera una pequeña demanda adicional imprevista de capacidad de CI? ¿Han asumido conscientemente los gobiernos de Rutte el riesgo de una capacidad insuficiente de CI y, de ser así, qué precio ha puesto el gobierno de por vida?

¿No era el caso de que ninguna medida de bloqueo pudiera cancelarse debido a que era demasiado costosa? ¿De dónde vino ese cambio?


Hecho:

Los gobiernos y sus declaraciones no siempre son completos y / o veraces. La integridad de las acciones del gobierno tampoco siempre está por encima de la sospecha. Los eventos pasados ​​demuestran esto más allá de toda duda.
Pregunta:
¿En qué medida las declaraciones de los gobiernos de Rutte sobre cuestiones mayores y menores han resultado ser incorrectas? ¿Sabes, y si es así, qué inconvenientes y encubrimientos están asociados a los sucesivos gobiernos de Rutte? Y cuando hay muchos ejemplos de esto, y hay, ¿de dónde viene esa confianza incondicional en las comunicaciones gubernamentales, sus motivos y acciones? ¿Qué cambio fundamental tuvo lugar en el aparato gubernamental y administrativo que hizo que las acciones del gobierno durante la exageración de la corona fueran irrefutablemente honestas, sustantivamente correctas y efectivas?


Hecho:

Varios periodistas de investigación conocidos y aclamados, incluido Pieter Klein, muestran con hechos contundentes que las maquinaciones políticas de los sucesivos gobiernos de Rutte socavan la democracia.
Pregunta:
¿Por qué los buscadores de hechos no profundizan en estos asuntos en nombre de sus paneles de transmisión o buscan pistas que demuestren la amplitud y el alcance de socavar la democracia? ¿Por qué no señalan los peligros de la dirección de nuestra democracia en artículos elaborados?


Hecho:

La Constitución y las libertades civiles se han visto comprometidas. Altamente eminentes estudiosos del derecho, abogados, abogados y organizaciones de derechos humanos han establecido este hecho sin lugar a dudas.
Pregunta:
¿Por qué, en nombre de sus juntas de transmisión, los buscadores de hechos no buscan motivos alternativos para estas violaciones de gran alcance de nuestras libertades, sino que defienden las posiciones y declaraciones públicas sin crítica?

Y así puedo continuar por un tiempo.

Hecho:
No espero ninguna respuesta de ninguno de ustedes. El hecho es que, en mi opinión, estás completamente adoctrinado políticamente y te consideras muy por encima de los plebeyos que hacen la verificación de los hechos, hacen preguntas críticas y buscan explicaciones alternativas. Como se trata casi por definición de personas que no se encuentran entre los políticamente correctos, en su opinión, sus hechos son indiscutiblemente sospechosos de antemano y son nulos y sin valor.

Es un hecho que no todos los que no participan en la corriente principal siempre tienen sus hechos claros. También es un hecho que esto también se aplica a la prensa. Suficientes ejemplos. Yo diría que verifique sus hechos.

Los medios, con suerte bien entrenados y conscientes de su tarea social, han optado deliberadamente por una servil docilidad en lugar de verificar los hechos y hacer preguntas críticas.

Por cada periodista de investigación que cava y cava, hay 19 'hermanos profesionales' al borde del pozo que, bajo la mirada aprobatoria de los gobernantes, intentan cerrar ese pozo de nuevo lo más rápido posible.

Entonces, valore los verificadores de hechos, como dijo Bob Marley: Puede engañar a algunas personas algunas veces. Pero nunca se puede engañar a toda la gente todo el tiempo ”.

Cuando usted, el Sr. Peter Keizer y la Sra. Tanne van Bree, tienen todas las respuestas a todas las preguntas que hice anteriormente, puede llamarse a sí mismo un verificador de hechos. Me encantaría saber de ti.

Y hasta entonces concluyo con una declaración bíblica de que, dada la emisora ​​para la que trabaja, definitivamente debería sonar familiar:

"Tira el rayo de tu propio ojo antes de que notes la astilla en el ojo de tu hermano".

Le deseo sabiduría y perspicacia para el futuro.
Karel Nuks

 

Artículo donde KRO / NCRV acusó a CommonSenseTV de la difusión radical de noticias falsas y de derecha

KRO / NCRV nos llama distribuidores de DERECHO RADICAL y NOTICIAS

Correos electrónicos de los verificadores de hechos:

tanne.vanbree@kro-ncrv.nl
peter.keizer@kro-ncrv.nl

 


¡Difunde la libertad!

¡Comparte este artículo!

Suscríbete
Suscríbase a
invitado
Puede ser tu nombre real o un seudónimo
No requerido
3 comentarios
mas viejo
mas nuevo más votado
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
CommonSenseTV
nl Dutch
X
3
0
¿Cuál es su respuesta a esto?x