Noticias y opiniones sinceramente independientes

cstv donar
Por la libertad a través de la verdad
Buscar
Filtros
Buscar en los títulos
Buscar en el contenido de los artículos

Las vacunas afectan negativamente a la salud de las personas no vacunadas

¡Difunde la libertad!

Este artículo era prácticamente inalcanzable para teléfonos inteligentes. Ya no.

¿Debemos evitar las vacunas?

Bueno… ¿cuántos estudios más quieren ver antes de darse cuenta de que cualquiera que piense en vacunarse lo está haciendo increíblemente irresponsable y corriendo un riesgo totalmente innecesario para sí mismo y aparentemente también para los demás?

Centner Academy, una escuela privada en Miami, ha sido noticia internacional al hacer que sus empleados que aún no han recibido la vacuna experimental COVID-19 esperen hasta el final del año escolar, como medida de precaución para proteger la salud de su escuela tanto se relacionan con nuevos informes anecdóticos de que los vacunados pueden afectar negativamente la salud de los no vacunados, y que los datos de seguridad clínica y eficacia de las vacunas de ARNm no se completarán hasta el 2023.

Hasta ahora, la cobertura de los principales medios de comunicación ha sido muy superficial en contra de la siguiente declaración de Leila Centner, cofundador y CEO de Academia Centner, a sus empleados (en un correo electrónico interno que luego se filtró a la prensa) como el más controvertido y discutible:

Decenas de miles de mujeres en todo el mundo han informado recientemente problemas reproductivos negativos simplemente por estar cerca de quienes recibieron una de las inyecciones de COVID-19, por ejemplo, períodos irregulares, sangrado, abortos espontáneos, sangrado posmenopáusico y amenorrea (pérdida completa del período).

Nadie está muy seguro de qué causa estas irregularidades, pero parece que quienes recibieron las inyecciones pueden transferir algo de sus cuerpos a aquellos con quienes entran en contacto. Hasta que no se sepa más, debemos tener cuidado con el bienestar de nuestros estudiantes y del equipo de la escuela. " es su reclamo.

Puedes leer la carta completa de Leila y comentar que ella aquí publicado en Instagram.

Leila Centner

La comunicación privada de Leila Centner ahora es repentinamente conocida en todo el mundo y el 27 de abril, la secretaria de prensa de la morbosa y corona religiosa Casa Blanca incluso comentó. Naturalmente, Leila Centner fue criticada por varios médicos alopáticos convencionales, incluida la Dra. Aileen Marty, médica y especialista en enfermedades infecciosas, y de la Facultad de Medicina Wertheim de Florida International University, que señaló:

Pero no hay una cita, no hay un médico o científico cuyo nombre esté escrito en ella. No hay referencias. No hay nada. No se ha proporcionado evidencia científica. Los rumores son todo lo que hay, y si miras la realidad, hay cero, cero ciencia detrás de esas acusaciones. "Si lo creen, y luego comparten esta gran mentira, tendrá un impacto espantoso en toda nuestra sociedad", dijo.

Así lo subrayan las personas que se han negado a reconocer hechos y cifras simples sobre corona durante más de un año. Personas y organizaciones a las que no se les debe hacer preguntas críticas. Piensa en un tomo de argumentos y en "sin fundamento". Solicite la refutación de los hechos y proponga médicos sin fundamento.

Un fenómeno que vemos una y otra vez. Ahora no queremos etiquetar directamente este estudio como 100% correcto, pero demostrarlo es extremadamente importante y los lectores pueden sacar sus propias conclusiones después de investigar un poco. No necesitamos un gobierno, ni verificadores de hechos, ni la Dra. Aileen Marty para eso. Porque si algo “tiene un impacto terrible en la sociedad” es lo que nos hicieron y nos mintieron durante esta crisis.

Hecho 1:

Las vacunas enferman a algunos; Las personas enfermas tienen más probabilidades de poner en peligro la salud de los demás.

Si bien los principales medios de comunicación y las autoridades sanitarias del gobierno han sido dogmáticos sobre la historia inequívoca de que las vacunas Covid-19 (y todas) a priori `` seguras y efectivas '', no se puede negar que las vacunas Covid-19 actualmente solo están aprobadas para su distribución al público bajo una Autorización de uso de emergencia, en lugar de tener disponibles los datos de estudios de eficacia y seguridad clínica apropiados, y no se espera se completará para la vacuna Pfizer hasta abril de 2023.

Esto hace que las vacunas Covid-19 por definición sean experimentales, como Leila Centner ha presentado repetidamente para explicar sus precauciones con respecto a los efectos adversos no deseados que pueden tener en la salud y el bienestar de su personal escolar, maestros y niños. y mayor comunidad.

Experimentos médicos humanos, como lo define el  Código de Ética Médica de Nuremberg (1947) no solo debe ser voluntario, sino que el participante debe estar plenamente informado tanto de los riesgos como de los beneficios para poder dar su pleno consentimiento legal. Si el médico forense tiene motivos para creer que una intervención puede causar daños, discapacidad o muerte, él o ella debe detener el experimento inmediatamente.

En el caso de la vacunación experimental de ARNm de Covid-19, los datos del gobierno muestran que las vacunas de Covid-19 tienen efectos profundos y adversos para la salud en una subpoblación de receptores, como se documenta en el Sistema de notificación de eventos adversos de vacunas (VAERS), que, al 28 de abril de 2021, contiene un total de 85.926 informes de personas vacunadas que experimentaron reacciones adversas, que van desde la muerte hasta cientos de otros síntomas y afecciones potencialmente mortales.

Además, se sabe que VAERS es muy ineficaz para capturar la verdadera magnitud del número real de reacciones adversas a las vacunas debido a su metodología de vigilancia poscomercialización muy pasiva.

La investigación revisada por pares indica que la tasa de captura de informes es tan baja como el 1% para la púrpura trombocitopénica (trastorno hemorrágico relacionado con plaquetas bajas) después de la vacuna MMR y los episodios de hipotonización (piel azulada; disminución de la conciencia) después de la vacuna DTP.

La implicación es que la verdadera magnitud de los efectos secundarios dentro de los vacunados, incluida la desregulación y la supresión del sistema inmunológico, aparecerán muchos más efectos secundarios diferentes. que la ya alarmante escala de eventos reportados por los números proporcionados por VAERS - que son casi universalmente ignorados. calumniando y haciendo un ejemplo de los mismos medios que intentan desacreditar a la Centner Academy.

Teniendo en cuenta que aquellos que experimentan una disfunción inmunológica como resultado de la vacunación tienen más probabilidades de mostrar una reactivación del virus, como  un grupo de casos reportados recientemente  para el herpes zóster inducido por la vacuna, o si también pueden experimentar un microbioma alterado que conduce al crecimiento excesivo de bacterias oportunistas, hongos, virus, es decir, los llamados "patógenos", los riesgos para la salud de quienes los rodean también pueden aumentar significativamente. Cabe señalar que este fenómeno de efectos adversos para la salud inducidos por la vacuna no solo está relacionado con las vacunas Covid-19 o ARNm.

Greenmedinfo.com tiene una base de datos con más de  1300 estudios que indican más de 150 posibles efectos adversos para la salud  de las vacunas actualmente en el calendario de vacunación de los CDC. Por lo tanto, cualquier vacuna podría, en teoría, debilitar o alterar el sistema inmunológico del receptor de la vacuna, aumentando la probabilidad de que transmita aspectos infecciosos o patógenos de su microbioma o contenido celular (a través de vesículas extracelulares) a quienes los rodean, como se describe en la sección # 3. explicarse con más detalle.

Hecho 2

El diseño de la vacuna de ARNm de Pfizer. El estudio clínico advierte contra la proximidad (inhalación de aire compartida o contacto con la piel) entre los participantes de la vacuna y los no vacunados como una posible causa de daño.

Con el título " Un estudio de fase 1/2/3 para evaluar la seguridad, la tolerabilidad y la inmunogenicidad.  eficacia de los candidatos a vacunas de ARN contra COVID-19 en individuos sanos El protocolo de investigación de la vacuna de ARNm Pfizer Covid-19 identifica el documento explícitamente en la sección 8.3 .5. la necesidad de controlar lo que llama "Exposición durante el embarazo o la lactancia y exposición ocupacional". Una preocupación que se toman tan en serio que exigen que todos los incidentes se informen al sistema de seguridad de Pfizer en un plazo de 24 horas.

Según el documento, una PED [exposición ambiental durante el embarazo] ocurre cuando, por ejemplo:  “Un receptor de vacuna masculino expone a su pareja femenina antes o alrededor de la concepción”.

La exposición a la intervención del estudio se define como  "Inhalación o contacto con la piel",  lo que indica que la proximidad física entre vacunados y no vacunados es reconocida por el protocolo del estudio de Pfizer como un motivo de preocupación sobre la transmisión de posibles efectos secundarios de la vacuna.

El documento también proporciona el siguiente ejemplo de un escenario de EDP:  "Un familiar o cuidador masculino que ha estado expuesto a la intervención del estudio por inhalación o contacto con la piel expone a su pareja femenina antes o alrededor de la concepción". Claramente, Pfizer reconoce en este caso que algo tan simple como un profesional de la salud o un miembro de la familia expuesto a un receptor de una vacuna de ARNm a través de "inhalación o contacto con la piel" (es decir, proximidad física) podría causar una reacción adversa y / o el estudio. resultados.

Claramente, el diseño del protocolo de la vacuna de ARNm de Pfizer revela que las preocupaciones sobre cómo los vacunados pueden afectar negativamente la salud, e incluso los resultados reproductivos, de las personas no vacunadas simplemente por estar físicamente cerca son tomadas extremadamente en serio por el propio fabricante de la vacuna.

A la luz de esto, las preocupaciones de Leila Centner citadas al principio de este artículo están de hecho respaldadas por el documento más autorizado que tenemos sobre la vacuna experimental y la naturaleza de los experimentos humanos que se llevan a cabo en su nombre.

Hasta ahora, no ha habido reconocimiento o cobertura de este hecho por parte de los principales medios de comunicación globales, los fabricantes de vacunas o las autoridades sanitarias gubernamentales. Depende del lector compartir este artículo y correr la voz.

Hecho 3

Existe un mecanismo molecular epigenético plausible en biología por el cual la persona vacunada puede influir en el estado de salud de los no vacunados.  

El tercer factor de apoyo importante detrás de la identificación del daño potencial que los vacunados pueden tener en los individuos no vacunados implica el descubrimiento de la llamada transferencia de información horizontal dentro de los sistemas biológicos mediados por vesículas extracelulares (VE), incluido un fenómeno similar a un virus conocido como desprendimiento de microvesículas y / o transferencia de ácidos nucleicos mediada por exosomas.

Esto cae dentro de la categoría de la epigenética, que los apologistas y los cómplices ignoran fácilmente por la supuesta seguridad y eficacia de las vacunas de ARNm para hacer su afirmación que fue desacreditada en 1970 con el descubrimiento de la enzima transcriptasa inversa.

La transcriptasa inversa puede transcribir ARN a ADN, esencialmente destruyendo el dogma fundamental de la biología molecular, es decir, el flujo aleatorio de información del núcleo celular al ARNm y a la proteína no se puede revertir.

Este dogma todavía se usa medio siglo después para hacer la afirmación falsa de que el único riesgo para la salud que vale la pena discutir sobre una vacuna modificada genéticamente es la posibilidad de que pueda afectar la estructura o función de los genes codificadores de proteínas nucleares.

Incluso hemos visto, a través del descubrimiento de exosomas, que el La barrera de Weismann ha traspasado y las células somáticas pueden transmitir información hereditaria a las células de la línea germinal en lo que equivale a tiempo real, eliminando los modelos de riesgo utilizados actualmente por los fabricantes de vacunas y los reguladores que no tienen en cuenta el poder que tienen los procesos epigenéticos para reducir los efectos adversos no deseados de la genética. tecnologías e intervenciones modificadas.

Si bien las vacunas de ARNm se diseñan utilizando procesos de ingeniería genética que no dependen de sustratos de células vivas, son una amenaza más persistente que el rechazo de las vacunas de células vivas en términos del impacto biológico sostenido que la persona vacunada puede tener sobre la no vacuna. personas vacunadas.

Esta no es una historia aislada. Varios médicos afirman esto. Algo para vigilar seriamente y dejar que las personas que todavía están planeando vacunarse lean (y tratar de explicar que está completamente en contra de cualquier lógica y racionalidad vacunarse).

Fuentes:

CBSLocal
Hecho completo
NCBI.gov
NCBI.gov
nature.com
NCBI.gov
NCBI.gov
fronteras en
GreenMedInfo

LEA TAMBIÉN:

Médicos por la libertad: "¡Manténgase alejado de los vacunados!"


¡Difunde la libertad!

¡Comparte este artículo!

Suscríbete
Suscríbase a
invitado
Puede ser tu nombre real o un seudónimo
No requerido
5 comentarios
mas viejo
mas nuevo más votado
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
CommonSenseTV
nl Dutch
X
5
0
¿Cuál es su respuesta a esto?x