Noticias y opiniones sinceramente independientes

cstv donar
Por la libertad a través de la verdad
Buscar
Filtros
Buscar en los títulos
Buscar en el contenido de los artículos

CDA: política en pocas palabras

¡Difunde la libertad!

CDA: política en pocas palabras

Puedo tranquilizar y decepcionar a cualquiera que piense que lo que le sucedió al CDA en un corto período de tiempo (dudosa elección del líder del partido, Sywert van Lienden y el memorando bomba de Pieter Omtzigt) es triste para este partido y solo incidentes.

Son solo síntomas, estallidos periódicos que lamentablemente pertenecen al sistema político actual.

No es que pertenezcan, porque tienen que hacerlo, sino porque el sistema estatal actual ofrece amplias oportunidades para ello. Tales excesos están bien siempre y cuando permanezcan fuera del radar. Y este tipo de maldad no está reservado exclusivamente para un club de eclesiásticos, donde menos debería esperarse. Otras partes tienen abusos similares. Mark Rutte una vez se convirtió en líder del partido de una manera dudosa a expensas de Rita Verdonk. Este último se encaminó hacia la victoria en la batalla por el liderazgo. Desde el exterior, Rutte ha sido lanzada en paracaídas a la arena neoliberal por influyentes figuras prominentes de VVD al servicio de las grandes empresas. El ex joven y bastante desconocido. El presidente de JOVD ganó. Rita (sin duda obligada a susurrar dentro de las habitaciones) se despidió cuando obtuvo más votos que la líder del partido Rutte después de las elecciones posteriores.

El VVD tiene muchos escándalos que todos tuvieron que ser encubiertos. Sin embargo, varios no pudieron soportar el hedor allí y se hicieron públicos. Geert Wilders pudo irse, al igual que el propietario de los barrios bajos Wybren Van Haga. En medio, entre otros, los casos de Ybeltje Berckmoes-Duindam, Halbe Zijlstra y el presidente Henry Keizer.
Un mensaje del 8 de febrero de 2020 muestra que el partido del primer ministro Mark Rutte lideró el Índice de Integridad Política por octavo año consecutivo. El índice es un resumen de todos los escándalos políticos del año pasado. (2019) Eso sí: escándalos que finalmente surgieron.
El VVD ganó con 10 casos. D66 y PVV contaron cinco ese año, el SGP, CDA y Forum for Democracy provocaron tres disturbios por su integridad y GroenLinks fue desacreditado dos veces. En 2019 todavía estaba bastante tranquilo en la superficie en el CDA, pero Omtzigt ya estaba hirviendo regularmente en interiores. En ese momento, fue retirado de los casos Demmink y MH17 contra su voluntad y en parte por ello colocado en un lugar no elegible, tras lo cual ingresó a la Cámara con una enorme cantidad de votos preferenciales y para horror de la cúpula del partido, la "comunista" Renske Leijten del SP, por supuesto, atrapada en el asunto de la asignación.

Y luego los escándalos como la exclusión de partidos enteros, el fraude electoral durante las formaciones de coaliciones y la disciplina de facción estranguladora asociada en el índice ni siquiera cuentan.
Con respecto a este último, se sabe que en el momento de Rutte II (VVD / PvdA) usted, como potencial disidente del PvdA, tenía a la diputada Sharon Dijksma en su techo, para que volviera a la fila para cerrar filas por un mayoría estrecha. Cada partido tiene un Sharon para proteger el orden "unido" en la facción.
Por lo tanto, no fue sorprendente en este contexto que los respectivos líderes políticos Buma (CDA), Pechtold (D66) y Segers (CU) no recibieran un puesto en el gabinete, sino que continuaran al frente de su propia facción. El segundo hombre Dijkhoff (VVD) permaneció en la Cámara, porque Rutte tenía que liderar su próximo gabinete.
Esto se debe a que esta coalición se basó en una mayoría mínima y un disidente podría significar la caída del gabinete (lo que Pieter Omtzigt esencialmente logró hacer).

¿Cómo es posible que todavía se conozcan públicamente relativamente muchos escándalos, mientras que quizás muchos de ellos nunca hayan visto la luz?

Todo se trata de poder, todo tigre de partido de alto rango quiere pertenecer, a toda costa. Entonces las normas se estiran y los valores se aparcan en otra parte. Lo triste es que el sistema actual se adapta perfectamente a eso.
Se sabe que el 21% de los ejecutivos de empresas son inescrupulosos. En ese caso, este porcentaje dentro de la política bien podría ser mucho mayor. No es el conocimiento y la experiencia dentro de un campo específico, sino otras cualidades más viles que son decisivas. Dicho de forma despectiva, con una cara bonita, un culo bonito, una charla fluida y una gran red, puedes llegar muy lejos. Si tienes los cuatro, puedes llegar a la cima. Annemarie Jorritsma extraña a los dos primeros como equipaje, pero se llevaba bien con el otro dúo.

Psicópata es un sinónimo que suena desagradable para sin escrúpulos, pero una vez que un psicópata está en las tenazas de la élite del partido, ese asqueroso es apto para un puesto alto. Al menos mientras la falta de escrúpulos siga siendo un secreto para el público en general. Donde un psicópata puede mantener la discapacidad en secreto desde el escenario, pero es conocido por la élite, la persona en cuestión es chantajeable. Y los políticos chantajistas son como cera en manos de personas con intereses. Intereses claramente distintos a los de los ciudadanos. Entonces, un psicópata chantajeado con solo hablar sin problemas puede ser primer ministro de cualquier país durante años, porque con las restricciones necesarias también tiene acceso a las redes todopoderosas de los regentes de élite.

Un ejemplo casi ficticio: supongamos que Sywert van Lienden no hubiera sido expuesto por Follow the Money. En opinión del VVD y aparentemente también dentro de la CDA, no hay objeciones si los miembros de alto rango del partido obtienen ganancias sustanciales cuando se involucran en negocios dudosos. Las fuerzas del mercado, incluso dentro y a expensas de la atención médica, son incluso entonces muy aceptables después de 10 años de Rutte. Sin duda habrá muchas miradas de envidia y pulgares levantados hacia Sywert.

Su error psicópata ha sido que lo pregonó gratis (por no haberlo hecho), pero mientras tanto dejó que 9 millones se amontonaran en el banco. Si este último nunca se hubiera dado a conocer públicamente, sino solo entre algunas figuras prominentes del partido, secretamente sería 9 millones más rico, pero siempre chantajeable y, por lo tanto, ministerial. Posiblemente se estrene a la larga. Porque tuvo una conversación fluida durante años, y también una red que encajaba bien (ciertamente dentro de la cima de su fiesta, tal vez también en el VVD). Prefiero dejar que los demás juzguen por una cara bonita y un culo bonito.

Ahora que Pieter Omtzigt se está despidiendo definitivamente de esta secta política corrupta y avanza en el Parlamento por separado del CDA, debería empezar a preocuparse de que el "partido Omtzigt" no caiga en los mismos viejos escollos. Especialmente si los diputados están de acuerdo. Después de todo, sigue funcionando en el mismo sistema pernicioso. A menos que adopte los principios de AS (alternatiefstaatsbestel.nl) y comience a condenar los nombramientos de partidos políticos. Para luego asegurarse de que cada representante represente a sus propios seguidores y no se postule. Luego aboga por ministros independientes del partido que son los mejores profesionales en el campo y, por lo tanto, los mejores funcionarios públicos.

Luego, se pondrá fin a las coaliciones de engaño de votos de cuatro años basadas en muchos puntos de vista minoritarios. Entonces la disciplina de la facción estranguladora y las exclusiones terminarán. ¿También nos deshacemos de los armarios que se caen? Entonces todo es transparente y las trastiendas se pueden cerrar. Entonces los cabilderos tendrán pocas o ninguna oportunidad.

Con un Omtzigt separatista, la política puede cambiar estructuralmente.

¿Pueden los ciudadanos finalmente y con razón sentir que son importantes? Entonces la gente decide en lugar de unas pocas élites del partido y algunos regentes. Entonces Pieter es el único que puede usar la D con mayúscula.

Rients Hofstra

Más de Rients:
https://commonsensetv.nl/rients-hofstra


¡Difunde la libertad!

¡Comparte este artículo!

Suscríbete
Suscríbase a
invitado
Puede ser tu nombre real o un seudónimo
No requerido
8 comentarios
mas viejo
mas nuevo más votado
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
CommonSenseTV
nl Dutch
X
8
0
¿Cuál es su respuesta a esto?x