Noticias y opiniones sinceramente independientes

Mantennos en el aire para luchar por la libertad

Presentación de la Auditoría Electoral del Condado de Maricopa, gorrión muerto… CONTINÚA.

Comparte nuestros artículos y rompe la censura
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Disculpas a Marcel van Tol por copiar temporalmente su artículo, pero después del div. comenta a continuación su artículo para los interesados ​​en el arte (no perfectamente traducido). de la Gran Época.

 

 

 

De senaat van de staat Arizona bespreekt de auditresultaten van Maricopa County tijdens een hoorzitting in Phoenix, Arizona, op 24 september 2021. (Allan Stein/Epoch Times)

El Senado del Estado de Arizona analiza los resultados de la auditoría del condado de Maricopa en una audiencia en Phoenix, Arizona, el 24 de septiembre de 2021. (Allan Stein / Epoch Times)

 

El Senado de Arizona escucha de múltiples inconsistencias encontradas por auditoría electoral

El Procurador General de Arizona dice que su oficina revisará los hallazgos

Este artículo ha sido actualizado para reflejar los hallazgos presentados en la Audiencia del Senado de Arizona y el informe de auditoría presentado al Senado de Arizona is previsto .

Los legisladores recibieron una audiencia en un auditoría en el condado más poblado de Arizona, el condado de Maricopa, se le dijo que se habían descubierto inconsistencias durante una investigación forense sobre las elecciones de 2020 encargada por el Senado estatal.

La presidenta del Senado Karen Fann, una republicana, envió una carta el mismo día al fiscal general de Arizona, Mark Brnovich, recomendando una mayor investigación después de los hallazgos de la auditoría. En la carta, expresó su preocupación por la verificación de firmas en la presentación de boletas, la precisión de las listas de votantes, la seguridad de los sistemas electorales y el mantenimiento de registros relacionados con la elección.

"Por lo tanto, estoy enviando los informes para que su oficina los considere y, si lo considera apropiado, una mayor investigación como parte de su monitoreo continuo de estos temas". Fann le dijo a Brnovich. En la carta .

Brnovich dijo Viernes por la tarde en una oracion : “Tomaré todas las medidas necesarias que estén respaldadas por la evidencia y donde tenga autoridad legal. Los arizonenses merecen que sus votos sean contados y protegidos con precisión ”.

Su oficina anotado en un comunicado que tiene una unidad de integridad electoral que "revisará a fondo la información y las pruebas del Senado", y dijo que "no puede comentar sobre acusaciones específicas hasta que se complete la revisión".

Fann dijo durante la audiencia del viernes que la auditoría se vio obstaculizada innecesariamente por el condado de Maricopa, que iba a la corte en un esfuerzo por evitar la auditoría y las citaciones. Agregó que si bien la auditoría forense no reveló una diferencia significativa en el número total de votos, mostrando una diferencia de solo cientos en el informe final, sí encontró evidencia de muchas otras anomalías, incluida la violación de los estatutos y no seguir la cadena de custodia. .

Cyber ​​Ninjas, una empresa con sede en Florida contratada por el Senado para realizar la auditoría, dijo que la revisión involucró a más de 1.500 personas y un total de más de 100.000 horas. Si bien la compañía dijo que solo encontró una diferencia de 994 votos en la carrera presidencial y 1.167 en la carrera por el Senado en el recuento, el informe destaca problemas potenciales con un total combinado de 53.305 boletas en la auditoría forense general.

El condado de Maricopa publicó una serie de declaraciones en su página de Twitter el viernes en respuesta a los hallazgos establecidos en el llamado borrador del informe de auditoría de la auditoría forense de Cyber ​​Ninja publicado antes de la audiencia de auditoría del Senado.

Las cifras del borrador del informe de auditoría no coincidían con las del informe final de Cyber ​​Ninja. Fann dijo durante la audiencia del viernes: "Como saben, alguien ha filtrado uno de los informes preliminares en las últimas 24-48 horas. Era un informe preliminar, así que puedo decirles que lo que hay allí no es exactamente lo que está en el informe final ". Sin embargo, algunas declaraciones clave en el borrador del informe sobre las papeletas de votación involucradas fueron consistentes con las del informe final.

Karen Fann
Karen Fann, presidenta del Senado de Arizona, habla con reporteros en Phoenix, Arizona, el 26 de mayo de 2020 (Ross D. Franklin / AP Photo)

23.344 boletas electorales por correo votadas desde la dirección anterior

Volgens  el informe final de los Cyber ​​Ninjas Se enviaron 23.344 papeletas por correo  recibidos de las direcciones anteriores de los votantes.

“Se entregaron boletas por correo con identificaciones de registro de votantes para las personas que tal vez no hayan recibido sus boletas por correo porque se habían mudado, y nadie con el mismo apellido se quedó en la dirección. A través de un extenso análisis de datos, hemos identificado aproximadamente 23.344 voces que pueden tener esta condición ", dice el informe.

Cyber ​​Ninjas señaló en su informe que enviar boletas por correo reenviable violaría el Manual de Procedimientos Electorales de Arizona.

“El Senado debería considerar remitir este asunto a la Procuraduría General de la República para una investigación criminal sobre si se han violado los requisitos de ARS 16-452 (C)”, dijo la empresa en el informe.

Condado de Maricopa refutó la acusación el viernes, diciendo: "Las boletas por correo no se enviarán a ninguna otra dirección". También afirmó que votar desde una dirección anterior es "legal según la ley electoral federal", como en el caso de los votantes militares y extranjeros de EE. UU. El condado también dijo que tenía 20.933 solicitudes de direcciones temporales únicas para las elecciones generales de 2020.

Epoch Times Foto
Las boletas de las elecciones generales de 2020 esperan ser contadas en el Veterans Memorial Coliseum el 1 de mayo de 2021 en Phoenix, Arizona. (Courtney Pedroza / Getty Images)

9.041 votos más devueltos por los votantes que los recibidos

Cyber ​​Ninjas descubrió que los votantes devolvieron 9.041 boletas más de las que se les enviaron .

Según el informe, "9.041 boletas muestran más como devueltas en el archivo de devoluciones de votación anticipada EV33 para una sola persona que votó por correo que como se enviaron a esa persona en el archivo enviado de votación anticipada EV32". "En la mayoría de estos casos, una persona obtuvo una boleta, pero obtuvo dos boletas en fechas diferentes".

Más tarde, los auditores notaron que se les dijo que algunas de las discrepancias "pueden deberse a la lista de votantes protegida", pero no se pudieron validar. El condado de Maricopa tiene viernes uno similar comunicado emitido .

El condado impugnó el hallazgo en  Twitter y dijo que la mayoría de las veces hay múltiples entradas en el archivo EV33, cuando los votantes han "devuelto una papeleta sin firma o con una diferencia de firma", y en tales casos el personal electoral se comunica con el votante.

Epoch Times Foto
En esta captura de pantalla de video, las boletas se mueven desde el recinto ferial del estado de Arizona a un camión para su transporte al condado de Maricopa, en Phoenix, Arizona, el 29 de julio de 2021. (Grupo a través de AP)

Cyber ​​Ninjas: votantes que pueden haber votado en varias provincias

Cyber ​​Ninjas señaló que aproximadamente 5.295 boletas fueron influenciadas por votantes que pudieron haber votado en varias provincias.

La compañía dijo que había comparado la lista del condado de Maricopa de todos sus votantes que votaron en la elección (a veces denominada Archivo Votado Final VM55) con los archivos equivalentes de los otros 14 condados de Arizona, para obtener un total de 5.047 para encontrar votantes. con el mismo nombre, segundo nombre, apellido y año de nacimiento, lo que equivale a unos 10.342 votos en todas las provincias.

“La Boleta Impactada se calculó restando el número total de votos (10.342) y el número máximo de personas potenciales únicas (5.047). Esto arrojó 5.295 ", dijo el informe.

Verkiezingen 2020 Arizona Audit
Las boletas del condado de Maricopa emitidas en las elecciones generales de 2020 serán examinadas y contadas el 6 de mayo de 2021 en el Veterans Memorial Coliseum en Phoenix, Arizona, por contratistas que trabajan para la empresa Cyber ​​Ninjas, con sede en Florida. (Matt York / Pool / Foto AP)

Por otra parte, la empresa descubrió que el número de votos contados en los resultados oficiales de Maricopa fue 3.432 más que el número total de personas que votaron.

"Los totales de los resultados oficiales no coinciden con los totales equivalentes del Archivo Votado Final (VM55)", dijo Cyber ​​Ninjas.  (P12).

Cyber ​​Ninjas dijo que el hallazgo es significativo porque "la cantidad de personas que se presentaron a votar siempre debe coincidir con la cantidad de votos emitidos". La empresa recomendó considerar la legislación "que requeriría que los lienzos oficiales cumplan plenamente con el archivo final votado".

Cyber ​​Ninjas, en otro hallazgo, dijo que había 2.592 boletas más duplicadas que las boletas originales enviadas a la duplicación, un proceso de reemplazo de boletas dañadas o marcadas incorrectamente con una boleta nueva que preserva la intención del votante.

"Esta es probablemente una de las partes más interesantes ... que tuvimos más votos duplicados que las boletas originales", dijo el director ejecutivo de Cyber ​​Ninja, Doug Logan, en su presentación el viernes. “Según nuestros conteos de auditoría, teníamos 26.965 boletas originales y 29.557 que eran boletas dobles, y esos números deberían ser los mismos.

“Según los números que recibimos de la provincia de Maricopa, deberíamos haber tenido 27.869 tanto originales como duplicados y deberían haber coincidido perfectamente”, agregó.

Otros hallazgos impactantes de la boleta incluyeron a 2.382 votantes en persona que se mudaron fuera del condado de Maricopa y 2.081 votantes que abandonaron el estado en los 29 días previos a las elecciones. En respuesta a los hallazgos, el condado dijo que tenía muestras separadas realizado y no encontró "discrepancias" para ninguno de los números.

Cyber ​​Ninjas también informó que se habían contado 1.551 votos, más que los votantes que votaron, así como una serie de otras categorías de hallazgos que afectaron a un número menor de boletas, como 397 entradas de boletas enviadas sin un solo voto. era de ellos. luego de ser enviadas, 393 boletas con nombres incompletos, 282 votos emitidos por personas “marcadas como muertas” y 198 votos emitidos por personas que se inscribieron para votar después de la fecha límite del 15 de octubre, entre otras categorías menores.

Epoch Times Foto
Las boletas del condado de Maricopa emitidas en las elecciones generales de 2020 se verificarán en el Veterans Memorial Coliseum en Phoenix, Arizona, el 29 de abril de 2021. (Rob Schumacher / The Arizona Republic vía AP / Pool)

17.322 sobres duplicados para devolución de boletas electorales anticipadas

Shiva Ayyadurai, quien recibió instrucciones del Senado de "verificar las firmas o la falta de ellas" en los sobres de devolución de las papeletas de votación anticipada (EFB), dijo durante la presentación del viernes que la auditoría "descubre anomalías que plantean dudas sobre la verificabilidad de la firma. Proceso de verificación. "

Ayyadurai dijo que su equipo solo fue contratado para verificar si los sobres contenían una firma, no si la firma real coincidía con la del votante en cuestión.

De los 1.929.242 sobres de devolución proporcionados por el Senado, 17.322 Se encontraron duplicados, y algunos votantes emitieron el mismo voto tres o cuatro veces, según el informe de Ayyadurai ( pdf ). Señaló que el informe de investigación del condado de Maricopa, mientras tanto, no contenía duplicados. 

En respuesta a las acusaciones de doble papeleta, Schreef Condado de Maricopa viernes : “Re: doble papeleta. Cada vez que un votante cuestiona una firma o tiene un sobre en blanco, trabajamos con ese votante para restaurar la firma. Ese es nuestro personal haciendo su trabajo de contactar a los votantes con signos de interrogación o boletas en blanco. Solo se cuenta un voto ".

Además de una serie de hallazgos clave, Ayyadurai señaló que más del 25 por ciento de las boletas duplicadas se recibieron entre el 4 y el 9 de noviembre de 2020.

provincie Maricopa
Los trabajadores examinan las papeletas emitidas en el condado de Maricopa en las elecciones de 2020 durante una auditoría en el Veterans Memorial Coliseum en Phoenix, Arizona, el 6 de mayo de 2021 (Matt York / Foto AP).

Denuncias de derribos

Los auditores declararon en su informe que "de acuerdo con la tabla maestra de archivos (MFT) de las unidades, se eliminaron una gran cantidad de archivos en el servidor del sistema de administración de elecciones (EMS) y en las máquinas del escáner HiPro".

“Estos archivos habrían ayudado en nuestra evaluación y análisis de los sistemas electorales como parte de la auditoría”, se lee en el informe. "Eliminar estos archivos ralentizó significativamente gran parte del análisis".

Maricopa negó la acusación en un Publicación de Twitter el viernes y dijo: "El condado de Maricopa niega rotundamente las acusaciones de que el personal de @maricopavote borró datos deliberadamente". El condado también dijo que tiene "copias de seguridad de todos los datos de noviembre y esos registros nunca han sido citados".

Si bien los auditores han completado parte de la auditoría sobre las boletas, dicen que se está realizando una evaluación del equipo de la máquina de votación.

“Debido a que la Junta de Fideicomisarios del Condado de Maricopa y el Senado de Arizona resolvieron recientemente su disputa sobre citaciones abiertas, esta parte de la revisión aún no está completa”, dice el informe Cyber ​​Ninjas.

Respuesta a los hallazgos

Jack Sellers, presidente de la Junta de Supervisores del Condado de Maricopa, dijo en un comunicado en respuesta a la audiencia en el Senado: "Las opiniones de los Cyber ​​Ninjas provienen de un abuso y malentendido de los datos proporcionados por la provincia y tergiversados ​​para encajar en la narrativa de que algo salió mal".

“Una vez más, estos 'auditores' lanzaron afirmaciones falsas, maliciosas y descabelladas durante su auditoría y el liderazgo del Senado les dio la plataforma para presentar sus opiniones, sospechas y conclusiones erróneas sin cuestionar ni cuestionar. La audiencia de hoy fue irresponsable y peligrosa ".

Los demócratas de Arizona, mientras tanto, se lanzaron al informe del contador.

“Los Cyber ​​Ninjas han avergonzado a Arizona durante meses, violaron la confianza de los votantes, negaron la transparencia y dejaron a los contribuyentes de AZ con un billete de varios millones de dólares. ¿Qué encontraron? Biden ganó ", escribió la secretaria de Estado Katie Hobbs, una demócrata que a menudo ha criticado la auditoría y tiene aspiraciones de convertirse en gobernadora de Arizona. en Twitter . "Los supuestos líderes que permitieron y alentaron esto deben rendir cuentas en 2022".

Mark Brnovich
El fiscal general de Arizona, Mark Brnovich, habla en una conferencia de prensa en Phoenix, Arizona, el 7 de enero de 2020. (Foto de Bob Christie / AP)

Pero Fann ha dicho durante mucho tiempo que el propósito de la auditoría era mejorar el sistema electoral de Arizona y no tenía la intención de anular los resultados.

“Nuestro objetivo número uno es asegurarnos de que esas leyes se cumplan”, dijo Fann durante la audiencia del viernes, y agregó que hay “mucha gente” con preguntas sobre la integridad del estado en las elecciones. Citando una encuesta, Fann dijo que el 1 por ciento de los votantes de Arizona tenían una desconfianza significativa en el sistema electoral.

Antes de la publicación oficial del informe el viernes por la tarde por parte del Senado estatal, Trump dijo que la auditoría reveló un fraude "significativo e innegable" en las elecciones presidenciales de 2020.

"¡La auditoría reveló evidencia significativa e innegable de fraude!" dijo en una declaración enviada por correo electrónico. "He oído que es muy diferente de lo que informan los medios de comunicación falsos".

Trump agregó: “Hasta que sepamos cómo y por qué sucedió esto, nuestras elecciones nunca serán seguras. Este es un evento criminal importante y debe ser investigado de inmediato por el Fiscal General ".

Arizona fue uno de los principales estados indecisos, incluidos Georgia, Pensilvania, Nevada, Michigan y Wisconsin, que fueron certificados para Biden en las elecciones del 3 de noviembre. Trump ganó todos esos estados en 2016. Según los resultados oficiales, Biden Arizona ganó a Trump por un margen de poco más de 10.000 votos.

El condado de Maricopa no respondió a la solicitud de comentarios de La Gran Época.

Corrección: Un titular anterior de este artículo afirmaba erróneamente que la presidenta del Senado de Arizona, Karen Fann, dijo que el informe confirmaba que un candidato específico había ganado las elecciones del condado de Maricopa. En cambio, en sus comentarios, confirmó los hallazgos en el borrador del informe de auditoría, que indicaba que no había una diferencia significativa en el número de votos cuando se les decía. Sin embargo, Fann destacó preocupaciones específicas sobre el juicio, que refirió al Fiscal General de Arizona. La Gran Época lamenta el error.

 

 

 

 

Presentación de la Auditoría Electoral del Condado de Maricopa, gorrión muerto… ..


Comparte nuestros artículos y rompe la censura
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

¡Comparte este artículo!

Suscríbete
Suscríbase a
Puede ser tu nombre real o un seudónimo
No requerido
6 comentarios
mas viejo
mas nuevo más votado
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
CommonSenseTV
nl Dutch
X
6
0
¿Cuál es su respuesta a esto?x